Italian Supreme Court corrects Cassation order to deduct lawyer fees for declared pro bono defender.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Italian Supreme Court ordered a correction to a prior Cassation order regarding the allocation of litigation costs. The lawyer, acting as a declared pro bono defender, had requested fee deduction in his counter-petition but the original order omitted this provision. The court ruled that such omissions constitute correctable material errors under Article 391-bis of the Code of Civil Procedure, thereby mandating the amendment to reflect the correct cost distribution.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 391-bis c.p.c.; The Supreme Court may correct material errors in judicial decisions where the omission of a properly requested provision, such as fee deduction for a pro bono defender, constitutes a factual mistake amendable through the material error procedure.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
a pronunciato la seguente ORDINANZA Sull’istanza di correzione dell’errore materiale iscritta al n. 17620/2023 R.G. proposto dall’Avv. LABONIA SIMONE, quale difensore di CAPUTO CIRO, dell’ordinanza della C ORTE SUPREMA DI CASSAZIONE ROMA n. 23149/2023 depositata i l 31/07/2023. Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 21/02/2024dal Consigliere ROSSANA GIANNACCARI. rilevato che l’avvocato Simone Labonia ha depositato istanza di correzione di errore materiale dell’ordinanza di questa Corte n. 23149/2023 pubblicata il 31.7.2023 nella parte in cui, in dispositivo, non ha disposto la distrazione in suo favore, quale difensore dichiaratosi antistatario, delle spese del giudizio di cassazione liquidate in favore del suo assistito Caputo Ciro, controricorrente nel giudizio di legittimità; considerato che questa Corte ha affermato che l’omessa adozione del provvedimento di distrazione delle spese è emendabile con la procedura di correzione di errore materiale, ai sensi dell’art. 391-bis c.p.c. (Sezioni Unite n. 16037 del 2010); considerato che l’ordinanza è effettivamente affetta da errore materiale in quanto la richiesta di distrazione delle spese era stata correttamente avanzata nel controricorso; ritenuto che, pertanto, deve procedersi alla correzione dell’errore materiale contenuto nella suddetta ordinanza, aggiungendo, nel dispositivo a pagina 12, le parole “con distrazione in favore dell’avvocato Simone Labonia”; visto l’art. 391-bisc.p.c.
P. Q. M. La Corte Suprema di Cassazione Disponeche l’ordinanza n. 23149/2023 pubblicata il 31.7.2023 venga corretta, in dispositivo, aggiungendo, a pag. 12, le parole “con distrazione in favore dell’avvocato Simone Labonia”; dispone che la presente ordinanza siano annota, a cura della cancelleria, sull’originale della predetta ordinanza. Così deciso in Roma, nella camera di consiglio de