Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 7785/2024 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed by decree due to the appellant's formal withdrawal of the lawsuit.

Numero d'incarto Decreto — n. 7785/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal extinguished following the appellant's formal withdrawal of the lawsuit. The procedural outcome was a decree issued under Articles 390 and 391 of the Code of Civil Procedure, which governs the termination of proceedings upon withdrawal. The court ruled that no further action was necessary on litigation costs since the case was terminated by the party's own decision.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 390, 391 c.p.c.; The withdrawal of an appeal by the appellant extinguishes the proceedings, rendering the court's examination of the merits unnecessary.

Parole chiave

Generato dall'IA
withdrawal of appeal extinction of proceedings Code of Civil Procedure Cassation decree litigation costs rinuncia al dibattimento orale ritiro dell'istanza giudiziaria abbandono definitivo del procedimento

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 390 c.p.c.
Art. 391 c.p.c.
civ.; ritenuto che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art. 391 cod.
d.lgs. n. 149 del 2022
Art. 15 d.lgs n. 40 del 2006
civ.,come modificato con l’art. 15 del d.lgs n.
Art. 391, quarto comma c.p.c.
civ.; ritenuto che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art. 391 cod.
art. 391 cod. proc. civ
civ.; ritenuto che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.,come modificato con l’art.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

DECRETO sul ricorso proposto da: SABENE OSVALDO, rappresentat o e difes o dall’ avvocat o BENEDETTO LONGINO LOMBARDI; -ricorrente - contro BETI NICOLA, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA VAL DI FASSA 54, presso lo studio dell’avvocato MARIO FELLI che l o rappresenta e difende; -controricorrente – per la cassazione della sentenza della Corte d’Appello di Roma n . 6876/2022pubblicata in data 2 novembre 2022 ; IlPresidente titolare letta la rinuncia al ricorso proposto daSABENE OSVALDO, accettata dal controricorrente; rilevato che del deposito dell’atto di rinuncia è stata data comunicazione alle parti costituite a cura della cancelleria ai sensi dell’art.390 c.p.c., come modificato dal d.lgs. n. 149 del 2022; rilevatoche la rinuncia al ricorso ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 cod. proc. civ.; ritenuto che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.,come modificato con l’art. 15 del d.lgs n. 40 del 2006; ritenuto che non vi è luogo a provvedere sulle spese del giudizio di cassazione, ai sensi dell’art. 391, quarto comma, cod. proc. civ;

PER QUESTI MOTIVI dichiara estinto il giudizio. Dispone che del presente decreto sia data comunicazione ai difensori delle parti costituite e li avvisa che nel termine di dieci giorni dalla comunicazione possono chiedere che sia fi