Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 7623/2024 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed by decree due to appellant's formal withdrawal of the legal action.

Numero d'incarto Decreto — n. 7623/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court declared the cassation appeal extinct following the appellant's formal withdrawal of the lawsuit. The appellant, AEBI SCHMIDT ITALIA SRL, voluntarily relinquished the right to pursue the case against the respondent, PIZZO FABRIZIO. The court ruled that the withdrawal met all procedural requirements under the Civil Procedure Code, thereby terminating the proceedings without addressing the merits of the dispute.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 390, 391 c.p.c.; The withdrawal of a cassation appeal by the appellant extinguishes the proceedings, and no provision is made regarding litigation costs.

Parole chiave

Generato dall'IA
withdrawal of appeal extinction of proceedings cassation decree civil procedure code litigation costs ritiro dell'istanza giudiziaria conseguenze del ritiro abbandono del procedimento

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 390 c.p.c.
Art. 391 c.p.c.
civ.; ritenuto che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art. 391 cod.
Art. 15 d.lgs n. 40 del 2006
civ.,come modificato con l’art. 15 del d.lgs n.
Art. 391, quarto comma c.p.c.
civ.; ritenuto che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art. 391 cod.
art. 391 cod. proc. civ
civ.; ritenuto che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.,come modificato con l’art.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

DECRETO sul ricorso proposto da: AEBI SCHMIDT ITALIA SRL, in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA COSTANTINO MORIN 45, presso lo studio dell’avvocato MICHELE SANTUARI, rappresentata e difesa dall’avvocato MARCO DA VILLA; -ricorrente - contro PIZZO FABRIZIO, in proprio e in qualità di amministratore unico della PIZZO SRL, rappresentato e difeso dall’avvocato PATRIZIA COMITE; -controricorrente – per la cassazione della sentenza della Corte d’Appello di Milano n.79/2020pubblicata in data 18 febbraio 2020 ;

IlPresidente titolare letta la rinuncia al ricorso proposto daAEBI SCHMIDT ITALIA SRL, accettata dal controricorrente; rilevato che del deposito dell’atto di rinuncia è stata data comunicazione alle parti costituite a cura della cancelleria ai sensi dell’art.390 c.p.c., come modificato dal d.lgs. n. 149 del 2022; rilevatoche la rinuncia al ricorso ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 cod. proc. civ.; ritenuto che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.,come modificato con l’art. 15 del d.lgs n. 40 del 2006; ritenuto che non vi è luogo a provvedere sulle spese del giudizio di cassazione, ai sensi dell’art. 391, quarto comma, cod. proc. civ;

PER QUESTI MOTIVI dichiara estinto il giudizio. Dispone che del presente decreto sia data comunicazione ai difensori delle parti costituite e li avvisa che nel termine di dieci giorni dalla comunicazione possono chiedere che si