Italian Court of Cassation corrects its own order to add attorney fee disbursement for the opposing party's counsel.
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassation granted Smith Ugo's request to correct its previous order regarding the disbursement of litigation costs. Smith argued that the original ruling failed to order the payment of fees to Mario Cappelleri, who had declared himself the opposing party's attorney. The Court found the request founded because the request for disbursement had been ritually proposed, necessitating the correction of the prior order to include the specific payment instruction.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 360 c.p.c.; Art. 361 c.p.c.: When a court order omits a ritually proposed request for the disbursement of costs to an opposing party's attorney, the court must correct the order to include the necessary disbursement instruction.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
ato la seguente ORDINANZA sul ricorso 21236-2023proposto da: SMITH UGO, elettivamente domiciliatoin ROMA, VIA F. DE SANCTIS n. 15, nello studio dell’avv. MARIO CAPPELLERI, che lo rappresenta e difende -ricorrente - contro BECCARIA S.R.L., in persona del legale rappresentante pro tempore -intimata - avverso l’ordinanza n. 10916/2023 de l la CORTE D I CASSAZIONE , depositata il 26/04/2023;udita la relazione della causa svolta in camera di consiglio dal ConsigliereOliva; lette le conclusioni depositate dal P.G., che ha chiesto l’accoglimento del ricorso FATTI DI CAUSA Con ricorso per la correzione di errore materiale, Smith Ugo invoca la correzione dell’ordinanza n. 10916/2023, con la quale la Corte di Cassazione, nel rigettare il ricorso proposto da Vilardi Giovanna avverso la sentenza n. 8016/2017 della Corte di Appello di Roma e nel condannare la stessa al pagamento in favore dello Smith Ugo delle spese del giudizio di legittimità, ha omesso la disporne la distrazione in favore dell’avv.
Mario Cappelleri, che si era dichiarato antistatario in controricorso. Il P.G. ha concluso per l’accoglimento del ricorso RAGIONI DELLA DECISIONE Il ricorso è fondato.Risulta infatti ritualmente proposta l’istanza di distrazione, per cui va disposta la correzione dell’ordinanza impugnata, con aggiunta, alla fine della pagina 6 della stessa, delle parole “Dispone la distrazione di dette spese in favore dell’avv. Mario Cappelleri, dichiaratosi antistatario”. PQM la Corte ordina la correzione dell a propria ordinanza n. 10916/2023, con aggiunta, alla fine della pagina 6 della stessa, delle parole “Dispone la distrazione di dette spese in favore dell’avv.
Mario Cappelleri, dichiaratosi antistatario”. Manda alla cancelleria per gli adempimenti di rito. Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della Seconda S