Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 7581/2024 — snciv Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal due to plaintiff's withdrawal without defendant's acceptance, ordering costs.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 7581/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal extinguished because the plaintiff withdrew the lawsuit without the defendant's acceptance. Although the plaintiff formally renounced the claim, the opposing party insisted on rejecting the appeal and bearing the costs. Consequently, the court ruled that the withdrawal was insufficient to terminate the proceedings and ordered the plaintiff to pay the litigation expenses.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 390 c.p.c.; Art. 391 c.p.c.: A withdrawal of claim without the opposing party's acceptance does not extinguish the proceedings, resulting in the dismissal of the appeal and the award of costs to the withdrawing party.

Parole chiave

Generato dall'IA
withdrawal of claim acceptance requirement extinction of proceedings litigation costs Cassation appeal civil procedure non-conformity diritto di ottenere una decisione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 111 Cost.
La società STAFF ICE SYSTEM a r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, proponeva ricorso straordinario ex art. 111 Cost. avverso ildecreto pronunciato dal Tribunale di Bari il 28 -30 marzo 2023 in esito al procedimento iscritto al n.
Art. 2674 bis c.c.
4778 / 2021 V.G.di rigetto di reclamo ai sensi dell’art. 2674 bis c.c.
Art. 380-bis cod. proc. civ.
Il Consigliere delegatoha formulato proposta di definizione del giudizio ai sensi dell’art. 380-bis cod. proc. civ., ritualmente comunicata alle parti.
Art. 390 c.p.c.
RITENUTO CHE: La rinuncia risponde ai requisiti di cui all’art. 390 c.p.ce quindi è atto idoneo a determinare l'estinzione del processo (ex art.
Art. 391 c.p.c.
390 c.p.ce quindi è atto idoneo a determinare l'estinzione del processo (ex art. 391 cpc).
Art. 96 c.p.c.
380 bis ultimo comma cpc - la non applicazione dell’art. 96 cpc.
art. 111 Cost
La società STAFF ICE SYSTEM a r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, proponeva ricorso straordinario ex art. 111 Cost.
art. 2674 bis c.c
4778 / 2021 V.G.di rigetto di reclamo ai sensi dell’art. 2674 bis c.c.
art. 380-bis cod. proc. civ
Il Consigliere delegatoha formulato proposta di definizione del giudizio ai sensi dell’art. 380-bis cod. proc. civ., ritualmente comunicata alle parti.
art. 390 c.p
RITENUTO CHE: La rinuncia risponde ai requisiti di cui all’art. 390 c.p.ce quindi è atto idoneo a determinare l'estinzione del processo (ex art.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 22326/2021 — snciv
Italian Court dismisses appeal against tax assessment, allowing debt extinguishment via simplified dispute resolution procedure.
Decreto — n. 29721/2021 — snciv
Tax appeal dismissed as tax debt settled via simplified procedure under D.L. 119/2018. Process extinguished by law after deadline passed.
Decreto — n. 17034/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed as withdrawn due to failure to request decision within 40 days, judgment extinguished.
Ordinanza Interlocutoria — n. 12769/2022 — snciv
Court remands case to obtain full text of notification to determine if opposition was timely filed.
Sentenza — n. 10169/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed; appeal against dismissal of complaint against dismissal order is not appealable via cassation.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

unciato la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n. 9370/2023 R.G. proposto da: STAFF ICE SYSTEM A R.L., elettivamente domiciliatain ROMA, VIA SAN VINCENZO DE’PAOLI, N. 13 C/O MARCO GARDIN, presso lo studio dell’avvocato ASCANIO DI GIUSEPPE che la rappresenta e difende -ricorrente - contro MATARRESE ANTONIO, MATARRESE VINCENZA, elettivamente domiciliati in ROMA, VIA BELISARIO, N. 7, presso lo studio dell’avvocato DOMENICO DAMATO che li rappresenta e difende; -controricorrente - avverso il decreto del TRIBUNALE DI BARI n. 4778/2021 depositato il 30/03/2023. Ric. 2023n. 9370sez. S2 - A d. 06/0 2 /202 4 Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 06/02/2024 dal Consigliere LUCA VARRONE; RILEVATO CHE:

1. La società STAFF ICE SYSTEM a r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, proponeva ricorso straordinario ex art. 111 Cost. avverso ildecreto pronunciato dal Tribunale di Bari il 28 -30 marzo 2023 in esito al procedimento iscritto al n. 4778 / 2021 V.G.di rigetto di reclamo ai sensi dell’art. 2674 bis c.c.

2. Antonio e Vincenza Matarrese resistevano con controricorso.

3. Il Consigliere delegatoha formulato proposta di definizione del giudizio ai sensi dell’art. 380-bis cod. proc. civ., ritualmente comunicata alle parti.

4. A seguito di tale comunicazione, la parte ricorrente ha depositato istanza dicessazione della materia del contendere e in ogni caso ha rinunciato al ricorso a mezzo del difensore munito di procura specialerilasciata anche a tal fine. RITENUTO CHE: La rinuncia risponde ai requisiti di cui all’art. 390 c.p.ce quindi è atto idoneo a determinare l'estinzione del processo (ex art. 391 cpc). La rinuncia però non risulta accettata dalla controparte (che con la memoria ha insistito per il rigetto del ricorso e favore delle spese), sicché la Società ricorrente deve essere condannata alle spese del giudizio di legittimità, liquidate come da dispositivo (v. art. 391 ultimo comma cpc). Ric. 2023n. 9370sez. S2 - A d. 06/0 2 /202 4 La non conformità della decisione con la proposta comporta- ai sensi dell’art. 380 bis ultimo comma cpc - la non applicazione dell’art. 96 cpc.

P.Q.M.

La Corte dichiara l’estinzione del giudizio e condanna la ricorrente al pagamento delle spese del giudizio di legittimità, liquidate in euro 2.000,00più 200,00 per esborsi , oltre al rimborso forfettario al 15% IVA e CPA come per legge; Così deciso in Roma, nella camera di