Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza Interlocutoria — n. 7546/2024 — snciv Generato dall'IA

Italian court orders public hearing to decide if administrative claim interrupts prescription for demolition.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 7546/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court dismissed the interlocutory request to proceed immediately, ordering the case to be heard in public session instead. The parents of the child sued the defendants for demolishing an alleged illegal structure, arguing this claim interrupts the prescription period for administrative actions. The court ruled that the specific issue of prescription interruption requires full oral debate to be properly adjudicated.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 375 c.p.c.; The court must order a public hearing when a specific legal issue regarding the interruption of prescription periods requires detailed examination beyond written submissions.

Parole chiave

Generato dall'IA
interruption of prescription administrative claim public hearing requirement usucapion period illegal structure demolition azione di manutenzione impugnazione di decisioni amministrative divieto di demolizione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 375 c.p.c.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

22 ha pronunciato la seguente ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso 4819/2022 R.G. proposto da: PICHOT DANIELLE, (C.F. PCHDLL45L61Z110N) e DE SANTIS ANGELO (C.F. DSNNGL39A15C338Q), in proprio e nella qualità di genitori legali rappresentanti del figlio DE SANTIS OLIVER, rappresentati e difesi dall’avvocato MARINO GIORGIO (C.F. MRNGRG42D25H501Y), giusta procura in atti; –ricorrenti – contro RUGGIERO ANTONIO (C.F. RGGNTN33E12E945D), RUGGIERO MICHELE (C.F. RGGNHL57P13E204O) e RUGGIERO ROSARIO (C.F. RGGRSR60T24E204D) rappresentati e difesi dall’avvocato GRASSO MASSIMO (C.F.

GRSMSM76P07H501N), giusta procura in atti; –controricorrenti – avverso la sentenza n. 8493/2021 della CORTE DI APPELLO DI ROMA, depositata il 24.12.2021; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 06/02/2024 dal Consigliere GIUSEPPE GRASSO; Osserva Il Collegio considerato che la questione posta dai ricorrenti sull’eventuale efficacia interruttiva del termine utile all’usucapione della domanda avanzata davanti al giudice amministrativo, con la quale venga chiesta la demolizione dell’opera affermata abusiva, anche per la violazione delle distanze legali, rende opportuna la trattazione della causa in pubblica udienza; visto l’art. 375 cpc;

P.Q.M.

dispone rimettersi il processo alla pubblica udienza. Così deciso nella ca