Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 7145/2024 — snciv Generato dall'IA

Decreto — n. 7145/2024 — snciv · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Decreto — n. 7145/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

uente DECRETO sul ricorso iscritto al n.8205/2023 R.G. proposto da : SANTINI FRANCESCO, elettivamente domiciliato in PORDENONE VIA DEL MAGLIO, presso lo studio dell’avvocato SANTINI FRANCESCO (SNTFNC69R09D530J) che lo rappresenta e difende -ricorrente- contro NOSELLA DANTE S.P.A., elettivamente domiciliata in UDINE VIA FRANCESCO CRISPI 55, presso lo studio dell’avvocato CONTI MAURIZIO (CNTMRZ57L24L483R) che la rappresenta e difende -controricorrente- avverso ORDINANZA di TRIBUNALE PORDENONE n.1693/2022 depositata il 15/02/2023. Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 380-bis c.p, art. 391 cod. proc. civ; Decreto — n. 7145/2024 — snciv · Corte di Cassazione: proposto da : SANTINI FRANCESCO, elettivamente domiciliato in PORDENONE VIA DEL MAGLIO, presso lo studio dell’avvocato SANTINI FRANCESCO (SNTFNC69R09D530J) che lo rappresenta e difende -ricorrente- contro NOSELLA DANTE S.P.A., elettivamente domiciliata in UDINE VIA FRANCESCO CRISPI 55, presso lo studio dell’avvocato CONTI MAURIZIO (CNTMRZ57L24L483R) che la rappresenta e difende -controricorrente- avverso ORDINANZA di TRIBUNALE PORDENONE n.1693/2022 depositata il 15/02/2023. Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso;

Parole chiave

Generato dall'IA
correzione di errore materiale risarcimento per errore giudiziario errore di calcolo spese di ripristino errore nella commisurazione della pena accollo delle spese procedurali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 380-bis c.p
Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c.
art. 391 cod. proc. civ
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Ritenuto che, a norma dell’art.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

uente DECRETO sul ricorso iscritto al n.8205/2023 R.G. proposto da : SANTINI FRANCESCO, elettivamente domiciliato in PORDENONE VIA DEL MAGLIO, presso lo studio dell’avvocato SANTINI FRANCESCO (SNTFNC69R09D530J) che lo rappresenta e difende -ricorrente- contro NOSELLA DANTE S.P.A., elettivamente domiciliata in UDINE VIA FRANCESCO CRISPI 55, presso lo studio dell’avvocato CONTI MAURIZIO (CNTMRZ57L24L483R) che la rappresenta e difende -controricorrente- avverso ORDINANZA di TRIBUNALE PORDENONE n.1693/2022 depositata il 15/02/2023. Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso;

Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c. ‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Ritenuto che, a norma dell’art. 391, secondo comma, c.p.c., deve provvedersi sulle spese processuali, che vanno liquidate come in dispositivo;

P.Q.M.

Dichiara estinto il giudizio di Cassazione. Condanna la parte ricorrente al pagamento, in favore della parte controricorrente, delle spese del giudizio di legittimità, che liquida in Euro 1.500,00 per compensi, oltre alle spese forfettarie nella misura del 15%, agli esborsi liquidati in Euro 200,00 ed agli accessori di legge Così