Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza Interlocutoria — n. 6479/2024 — snciv Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal due to failure to notify new counsel of the hearing date.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 6479/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation dismissed the interlocutory appeal because the appellant failed to notify their new lawyer of the hearing date. The appellant had requested a new hearing date but did not communicate the current session to the newly appointed defense counsel. Consequently, the court ordered the case to be refiled in the new docket.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 165 c.p.c.; Art. 166 c.p.c.: Failure to notify the new defense counsel of the hearing date constitutes a procedural defect requiring the case to be refiled in a new docket.

Parole chiave

Generato dall'IA
failure to notify counsel new defense attorney procedural defect renewal of docket interlocutory appeal civil procedure Cassation ruling corrispondenza con il difensore

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 165 c.p.c.
Art. 166 c.p.c.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 42145/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of interest and non-impugnability of dismissal order.
Ordinanza Interlocutoria — n. 11591/2025 — snciv
Italian court dismisses interlocutory appeal due to failure to notify new counsel, ordering remand.
Sentenza — n. 5608/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal on sentencing grounds but annuls judgment for Maci due to violation of defense rights via non-notice of hearing reschedule.
Decreto — n. 38139/2022 — snciv
Cassation court dismisses appeal due to formal withdrawal of suit under Articles 390 and 391 of the Code of Civil Procedure.
Decreto — n. 15545/2025 — snciv
Italian Supreme Court dismisses appeal due to plaintiff's explicit waiver of the right to appeal.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

nunciato la seguente ORDINANZAINTERLOCUTORIA sul ricorso iscritto al n. 3583/2019 R.G. proposto da: GONNELLA ANGELO PIETRO, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA ANTONIO ROITI, N. 45, presso lo studio dell’avvocato TOMMASO CARPINELLA che lo rappresenta e difende; -ricorrente - contro BADARO COSTRUZIONI SRL; -intimata - avverso la sentenza della CORTE D’APPELLOdi ROMA n. 4685/2018 depositata il 09/07/2018. Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 14/02/2024 dal Consigliere LUCA VARRONE; rilevato che: Ric. 2019n. 3583sez. S2 - a d. 14 /0 2 /202 4 non risultaagli atti la regolare comunicazione dell’odierna udienza al nuovo difensore di cui alla procura speciale del 12 settembre 2023 con la quale parte ricorrente ha chiesto la decisione della causa non aderendo alla proposta precedentemente comunicata.

P.Q.M.

La Corte rinvia la causa a nuovo ruolo Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della 2^ Sezione civi