Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza Interlocutoria — n. 5873/2024 — snciv Generato dall'IA

Cassation court remands case to new docket due to relator's presence in original sentencing collegium.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 5873/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation dismissed the revocation appeal by remanding the case to a new docket. The relator was present in the collegium that issued the Supreme Court's original judgment. Consequently, the court found the procedural defect required a fresh hearing rather than upholding the appeal.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 367 c.p.p.; Art. 368 c.p.p.: When the relator is present in the collegium that issued the contested judgment, the appeal for revocation is inadmissible and the case must be remanded to a new docket.

Parole chiave

Generato dall'IA
appeal for revocation relator presence collegium composition procedural defect remand to new docket cassation procedure inadmissible appeal revisione processuale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 367 c.p.p.
Art. 368 c.p.p.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 18422/2022 — snciv
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to late filing after revocation citation notification.
Sentenza — n. 36244/2023 — snpen
Cassation Court annuls sentence for material error on revocation start date but dismisses appeal on revocation grounds.
Ordinanza — n. 16924/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeals for inadmissibility due to generic grounds and lack of specific factual arguments.
Ordinanza Interlocutoria — n. 3657/2023 — snciv
Cassation court remits case for ordinary section decision due to alleged notification error in revocation appeal.
Ordinanza 35/1994
Constitutional question dismissed as manifestly inadmissible due to prior identical ruling in 1993.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ciato la seguente ORDINANZAINTERLOCUTORIA sul ricorsoper revocazione iscritto al n. 12009/2023 R.G. proposto da: NAV SYSTEM SPA, rappresentate e difesa dall’avv.to PAOLO CASADEI; -ricorrente - contro MARCONI FREDDEUROPA S.R.L., rappresentata e dife sa dall’avvocato SERGIO GABRIELLI; -controricorrente - avverso la sentenza della CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE ROMAn. 35834/2022 depositata il 06/12/2022. rilevato che: Ric. 2023n. 12009sez. S2 - ud. 20 /0 2 /202 4 il consigliere relatore era presente nel collegio della sentenza oggetto del ricorso per revocazione.

P.Q.M.

La Corte rinvia la causa a nuovo ruolo Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della 2^ Sezione civile in data