Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 5507/2024 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed due to voluntary withdrawal; judgment extinguished with cost compensation per procedural articles.

Numero d'incarto Decreto — n. 5507/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal extinguished following the appellant's formal withdrawal of the case. The appellant argued for the continuation of proceedings, but the withdrawal satisfied the requirements of the relevant civil procedure articles. Consequently, the court extinguished the judgment and ordered cost compensation between the parties due to the novelty of the situation.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 390, 391 cod. proc. civ.; The withdrawal of an appeal by the appellant extinguishes the proceedings, and costs are compensated between parties when the withdrawal is voluntary and justified by legal uncertainty.

Parole chiave

Generato dall'IA
voluntary withdrawal of appeal extinction of proceedings cost compensation between parties novelty of the issue civil procedure code dichiarazione fiscale tardiva produzione tardiva di documenti opposizione tardiva

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 390 cod. proc. civ.
Art. 391 cod. proc. civ.
civ.; ritenuto che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.,come modificato con l’art.
Art. 15 d.lgs n. 40 del 2006
civ.,come modificato con l’art. 15 del d.lgs n.
art. 391 cod. proc. civ
civ.; ritenuto che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.,come modificato con l’art.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

19 DECRETO sul ricorso proposto da: COMUNE DI VENEZIA, in persona del Sindaco pro tempore, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA B. TORTOLINI 34, presso lo studio dell'avvocato NICOLO' PAOLETTI, che lo rappresenta e difende unitamente agli avvocati ANTONIO IANNOTTA, NICOLETTA ONGARO; -ricorrente - contro VENICE TOUR DI CRAVIN NICOLA E DE ROSSI STEFANO SNC, in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA FRANCESCO VALESIO 1, presso lo studio dell'avvocato MICHELA DAMADEI, che la rappresenta e difende unitamente all'avvocato JACOPO MOLINA; -controricorrente– per la cassazione del l a sentenza del Tribunale di Venezia n.2319/2018pubblicata in data 13 dicembre 2018 ;

Il Presidentetitolare letta la rinuncia al ricorso proposto daCOMUNE DI VENEZIA; rilevatoche la rinuncia al ricorso ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 cod. proc. civ.; ritenuto che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.,come modificato con l’art. 15 del d.lgs n. 40 del 2006; rilevato che, mancando l’accettazione di parte controricorrente, occorre provvedere sulle spese di questa fase del giudizio; ritenuto che l’incertezza giurisprudenziale prima esistente giustifichi la compensazione delle spese sulla odierna rinuncia in relazione alla novità della questione;

PER QUESTI MOTIVI dichiara estinto il giudiziocon compensazione delle spese. Dispone che del presente decreto sia data comunicazione ai difensori delle parti costituite e li avvisa che nel termine di dieci giorni dalla comunicazione possono chiedere ch