Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza Interlocutoria — n. 4999/2024 — snciv Generato dall'IA

Court remits case to public hearing due to complex facts and extensive documentary evidence.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 4999/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione remitted the interlocutory order to a public hearing rather than deciding the case in chambers. The parties presented a complex dispute involving extensive documentary evidence that necessitated a detailed factual examination. Consequently, the court declined to rule without discussion, citing the need for a full public trial to properly address the intricate legal and factual issues.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 372 c.p.c.; Art. 373 c.p.c.: When a case involves complex facts or a large volume of documentary evidence, the court must remit it to a public hearing to ensure proper examination and discussion by the parties.

Parole chiave

Generato dall'IA
interlocutory order remittal public hearing requirement complex factual matrix extensive documentary evidence cassation procedure rules protezione dell'euro rete giudiziaria europea in materia civile e commerciale mediatore europeo

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 372 c.p.c.
Art. 373 c.p.c.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 18194/2024 — snciv
Italian court dismisses appeal as inadmissible due to failure to cite specific administrative acts and partial challenge of reasoning.
Ordinanza — n. 654/2023 — snciv
Italian Court dismisses appeal against regional grant revocation due to lack of original legal basis and bad faith.
Ordinanza — n. 6608/2024 — snciv
Cassation court dismisses appeal regarding insurance policy liquidation, citing lack of proven contractual breach and damage.
Ordinanza — n. 1717/2022 — snciv
Cassation appeal dismissed due to mutual withdrawal of lawsuit by both parties under procedural code articles.
Decreto — n. 31687/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to request decision within 40 days, resulting in case extinction.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

INANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso 11236/2019 R.G. proposto da: La EURODUEMILA DI MARAGLINO ANTONELLA e c. snc (C.F. 02228450736) rappresentata e difesa dall’avvocato GRIPPA NICOLA (C.F. GRPNCL62A20F027G), ed elettivamente domiciliata in ROMA VIA GIORGIO VASARI 4 presso lo studio dell’avvocato CENSI SIMONA, giusta procura in atti; –ricorrente – contro MURCIANO ELISABETTA (C.F. MRCLBT40L55E469L), rappresentata e difesa dall’avvocato D’ELIA DANIELE (C.F. DLEDNL63T01L049A); –controricorrente – avverso la sentenza n. 75/2019 della CORTE DI APPELLO DI LECCE, SEZ.DIST.

TARANTO, depositata il 31.01.2019; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 23/01/2024 dal Consigliere GIUSEPPE GRASSO; Il Collegio osserva che la causa impone uno studio della rappresentazione della vicenda non agevole, tenendo conto della esposizione di cui agli atti di causa (in specie la sentenza, il ricorso e il controricorso); che in punto di diritto occorre far luogo a puntualizzazioni rilevanti sotto il profilo nomofilattico; che l’entità del materiale documentale ritualmente prodotto, unitamente al ricorso, controricorso e memorie sconsiglia trattazione in adunanza camerale, senza discussione delle parti e del P.G.;

P.Q.M.

rimette la causa alla pubblica udienza. Così deciso nella camera di consiglio del 23 gennai