Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 4012/2024 — snciv Generato dall'IA

Court corrects prior judgment for material errors in party names and ministry titles ex officio.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 4012/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation ex officio ordered a correction of its own previous judgment regarding material errors in party identification. The original order incorrectly listed the appellant as 'Francesco Perniola' and the respondent as the 'Ministry of Justice' instead of the correct names. Consequently, the Court mandated the substitution of these erroneous designations with the accurate party names in the published decision.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 391-bis c.p.c.; Art. 391-bis c.p.c.: The court may, ex officio, correct material errors in its own judgments regarding the names of parties or public bodies to ensure legal certainty and accurate record-keeping.

Parole chiave

Generato dall'IA
material error correction ex officio procedure party name identification judicial self-correction cassation ordinance modificazione delle conclusioni rettificazione della decisione modifica di misure cautelari

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 391-bis c.p.c.
Con provvedimento del 27 maggio 2022 è stato promosso d’ufficio il procedimento di correzione di cui all’art. 391-bisc.p.c.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 18899/2023 — snpen
Italian Supreme Court corrects a sentence to change 'the appellant' to 'the appellants' for joint defendants.
Ordinanza — n. 46608/2024 — snpen
Italian Court corrects a sentencing order by adding a remittal to the Court of Appeal for penalty recalculation.
Ordinanza — n. 26189/2025 — snpen
Italian Court orders correction of Cassation judgment to add revocation of accessory penalties.
Ordinanza — n. 3402/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic grounds and violation of the principle of correlation between accusation and judgment.
Ordinanza — n. 15400/2024 — snpen
Supreme Court corrects a clerical error in a cassation judgment regarding partial acquittal and rejection.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ha pronunciato la seguente ORDINANZA Nel procedimento di CORREZIONE PER ERRORE MATERIALE EX OFFICIOiscritto al n. 14647/2022 R.G., in relazione all’ORDINANZA di questa CORTE n. 16755/2022 resa tra: MARZELLA GIOVANNI ANTONIO SALVATORE, rappresentato e difenso dell’avvocato BRIGANTE ROBERTO ANTONIO; -ricorrente- contro MINISTERO DELL’ECONOMIA E DELLE FINANZE; -intimato- Udita la relazione svolta nella camera di consiglio dell’11/01/2023 dal Consigliere CHIARA BESSO MARCHEIS. PREMESSO CHE Con ordinanza 24 maggio 2022, n. 16755 questa Corte ha accolto il ricorso di Giovanni Antonio Salvatore Marzella e, decidendo nel merito, ha condannato il Ministero dell’Economia e delle Finanze indicato in epigrafe al pagamento delle spese del procedimento di equa riparazione, riliquidate in euro 1.198,50, e a rimborsare al ricorrente le spese sostenute nel giudizio di cassazione.

Con provvedimento del 27 maggio 2022 è stato promosso d’ufficio il procedimento di correzione di cui all’art. 391-bisc.p.c. In prossimità dell’adunanza in camera di consiglio il difensore di Giovanni Antonio Salvatore Marzellaha depositato memoria. CONSIDERATO CHE Il Collegio rileva che nel dispositivo dell’ordinanza n. 16755/2022 è indicato per mero errore materiale quale nome del ricorrente “Francesco Perniola” invece di “Giovanni Antonio Salvatore Marzella” e che nel medesimo dispositivo è indicato il “Ministero della Giustizia” al posto del “Ministero dell’Economia e delle Finanze”, correttamente indicato in epigrafe, errore materiale presente anche al punto 4 dei “Fatti di causa” e che l’ordinanza va pertanto conseguentemente corretta.

Non vi è pronuncia sulle spese trattandosi di procedimento di correzione di errore materiale, promosso d’ufficio.

P.Q.M.

La Corte accoglie l’istanza e dispone la correzione dell’ordinanza di questa Corte n. 16755/2022, pubblicata il 24 maggio 2022, nei seguenti termini: nei “Fatti di causa”, alla pag. 2, punto 4, la locuzione “Ministero della Giustizia” va sostituita con “Ministero dell’Economia e delle Finanze”; nel dispositivo, alla pag. 4, “Francesco Perniola” va sostituito con “Giovanni Antonio Salvatore Marzella” e “Ministero della Giustizia” con “Ministero dell’Economia e delle Finanze”. Così deciso nella adunanza camerale della sezione seconda civile, tenutasi a seguito di riconvocazione, in via telema