Court declares late office-competence regulation inadmissible as it was raised after the first hearing.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassazione declared the office-competence regulation inadmissible because it was raised tardily after the first hearing date. The lower court had already remitted the case for conclusion clarification at a prior hearing before the current judge assumed the role. Consequently, the regulation violated the timeliness requirement of Article 38 of the Code of Civil Procedure.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 38 c.p.c.; The office-competence regulation by the judge seized of the controversy, following a declination by the initially addressed judge, is timely only if promoted within the first hearing session, even after a reservation made there.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IATesto completo
ha pronunciato la seguente ORDINANZA per regolamento d’ufficio di competenza, iscritto al n. 2996/2023 R.G., sollevato con ORDINANZA del TRIBUNALE ROMA n. 1004/2023, depositata il 31/01/2023, in relazione al processo proposto da: SIAM Noleggio e Trasporti s.r.l.; contro ROMA CAPITALE, AGENZIA DELLE ENTRATE –RISCOSSIONE; Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 7/06/2023dal Consigliere CHIARA BESSO MARCHEIS. PREMESSO CHE Il Tribunale di Roma, con ordinanza 31 gennaio 2023, ha sollevato d’ufficio regolamento di competenza, avendo considerato che la causa inizialmente proposta davanti al Giudice di pace di Roma, e rispetto alla quale quest’ultimo si è dichiarato incompetente per valore, rientra nella competenza per materia e territorio del Giudice di pace di Roma, trattandosi di opposizione ad una cartella di pagamento con cui è stato intimato alla società SIAM Noleggio e Trasporto s.r.l. il pagamento di euro 2.306,54 a titolo di infrazioni del codice della strada.
Nessuna memoria è stata presentata dalle parti del processo a quo. CONSIDERATO CHE La richiesta di regolamento è inammissibile. Secondo la giurisprudenza di questa Corte, “il regolamento di competenza da parte del giudice investito della controversia, a seguito di pronunzia declinatoria della stessa da parte del giudice preventivamente adito, è tempestivo, secondo quanto si ricava dall'art. 38 c.p.c., purché promosso entro la prima udienza di trattazione, eventualmente anche a seguito di riserva assunta in quella sede” (così Cass. n. 27731/2019).
Nel caso in esame, come si legge nella stessa ordinanza che ha disposto la rimessione a questa Corte per il regolamento, la causa era già “stata rinviata per la precisazione delle conclusioni all’udienza del 14 luglio 2022 dal giudice precedente e quindi trattenuta in decisione dall’attuale giudice subentrato nel ruolo”, che ha appunto tardivamente promosso il regolamento. Non vi pronuncia sulle spese trattandosi di regolamento sollevato d’ufficio dal giudice (v. Cass. n. 1167/2007) ove, peraltro, le parti non hanno svolto attività difensiva.
P.Q.M.
La Corte dichiara inammissibile il regolamento d’ufficio e rimette le parti innanzi al Tribunale di Roma per la riassunzione del processo nel termine di legge. Così deciso in Roma, nella camera di