Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 3585/2024 — snciv Generato dall'IA

Decreto — n. 3585/2024 — snciv · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Decreto — n. 3585/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

DECRETO sul ricorso proposto da: COCCATO ADRIANA, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA PASUBIO 15, presso lo studio dell’avvocato CARLO TARDELLA, che la rappresenta e difende unitamente agli avvocati MASSIMILIANO DE BENEDETTI, ALESSIA PITTELLI; -ricorrente - contro VAROTTO ALFREDO, elettivamente domiciliato in ROMA, VIALE APPIO CLAUDIO 215, presso lo studio dell’avvocato ANTONINO BOSCO, rappresentato e difeso dall’avvocato ALBERTO MAZZUCATO; -controricorrente – per la cassazionedella sentenza della Corte d’Appello di Venezia n . 4626/2019pubblicata in data 24 ottobre 2019 ;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 391 cod. proc. civ; Decreto — n. 3585/2024 — snciv · Corte di Cassazione: 4626/2019pubblicata in data 24 ottobre 2019 ;

Parole chiave

Generato dall'IA
rinuncia al dibattimento orale abbandono definitivo del procedimento condono delle spese procedurali desistenza dall'azione revoca dell'opposizione difetto formale di procedura

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 391 cod. proc. civ
civ.; ritenuto che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.,come modificato con l’art.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

DECRETO sul ricorso proposto da: COCCATO ADRIANA, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA PASUBIO 15, presso lo studio dell’avvocato CARLO TARDELLA, che la rappresenta e difende unitamente agli avvocati MASSIMILIANO DE BENEDETTI, ALESSIA PITTELLI; -ricorrente - contro VAROTTO ALFREDO, elettivamente domiciliato in ROMA, VIALE APPIO CLAUDIO 215, presso lo studio dell’avvocato ANTONINO BOSCO, rappresentato e difeso dall’avvocato ALBERTO MAZZUCATO; -controricorrente – per la cassazionedella sentenza della Corte d’Appello di Venezia n . 4626/2019pubblicata in data 24 ottobre 2019 ;

IlPresidente titolare letta la rinuncia al ricorso proposto daCOCATO ADRIANA, accettata dal controricorrente; rilevato che del deposito dell’atto di rinuncia è stata data comunicazione alle parti costituite a cura della cancelleria ai sensi dell’art.390 c.p.c., come modificato dal d.lgs. n. 149 del 2022; rilevatoche la rinuncia al ricorso ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 cod. proc. civ.; ritenuto che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.,come modificato con l’art. 15 del d.lgs n. 40 del 2006; ritenuto che non vi è luogo a provvedere sulle spese del giudizio di cassazione, ai sensi dell’art. 391, quarto comma, cod. proc. civ;

PER QUESTI MOTIVI dichiara estinto il giudizio. Dispone che del presente decreto sia data comunicazione ai difensori delle parti costituite e li avvisa che nel termine di dieci giorni dalla comunicazione possono chiedere che sia