Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 3582/2024 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed due to withdrawal; parties mutually accepted termination without substantive ruling.

Numero d'incarto Decreto — n. 3582/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal extinct without issuing a substantive ruling on the merits. Both parties, represented by their respective lawyers, formally submitted a mutual withdrawal of the appeal and accepted its termination. Consequently, the proceedings were closed by presidential decree under Articles 390 and 391 of the Code of Civil Procedure.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 390, 391 c.p.c.: When parties mutually withdraw an appeal and accept the extinction of the proceedings, the Court declares the case extinct without examining the merits.

Parole chiave

Generato dall'IA
mutual withdrawal of appeal extinction of proceedings presidential decree Code of Civil Procedure termination without merits decisione sulla contribuzione esenzione dal pagamento dei contributi dovere di collaborazione del contribuente

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 390 c.p.c.
Art. 391 c.p.c.
Generato dall'IA
Decreto — n. 23885/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed due to plaintiff's formal withdrawal of the lawsuit under Italian Civil Procedure Code.
Decreto — n. 27710/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed due to formal withdrawal of the lawsuit by the appellant before judgment.
Decreto — n. 27468/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed due to plaintiff's formal withdrawal of the lawsuit under Italian Civil Procedure Code.
Decreto — n. 40670/2021 — snciv
Italian court dismisses appeal due to plaintiff's formal withdrawal under Civil Procedure Code articles 390 and 391.
Decreto — n. 25964/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to request decision within 40 days, resulting in case extinction.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

eguente DECRETO sul ricorso iscritto al n.22002/2023 R.G. proposto da : EDILCENTRO IMMOBILIARE SRL, MIGNANO MARCO GIOVANNI, elettivamente domiciliati in ACQUI TERME CORSO ITALIA N. 72, presso lo studio dell’avvocato BRIGNANO SILVIA LINA ZARA (BRGSVL68P59A052E) che li rappresenta e difende ricorrenti contro ZACCONE DAVIDE, ZACCONE FABRIZIO GIOVANNI , elettivamente domiciliati in ROMA VIA CICERONE N. 28, presso lo studio dell’avvocato SILLITTI IGNAZIO (SLLGNZ66C04H501D) che li rappresenta e difende unitamente agli avvocati PONZIO PAOLO e MARINA ICARDI(PNZPLA59E04A052F) controricorrenti nonché ZACCONE SILVIO intimato avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO TORINO n.289/2023 depositata il 21/03/2023; Letti gli atti; rilevato che è pervenuta rinunzia al ricorso e relativa accettazione, entrambe debitamente sottoscritte dalle parti e dai lori difensori;che pertanto va dichiarata l’estinzione del giudizio di cassazione senza alcuna pronuncia sulle spese e con decreto presidenziale, non essendo stata ancora fissata la data della decisione; vistigli artt. 390 e 391 cpc;

P.Q.M.

dichiara estinto il giudizio di Cassazione. Così deciso in Roma,i