Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza Interlocutoria — n. 3519/2024 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for late filing; long-term deadline not applicable due to lack of specific precedent.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 3519/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation remitted the case for public hearing because the appellant filed the cassation appeal six months after the decision's publication, exceeding the standard deadline. The appellant argued for the application of a long-term filing period, while the opposing party contested this extension. The court declined to establish a new rule on the long-term deadline's applicability in this specific medical profession context, noting the absence of specific precedents.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 36, comma 1, lett. a) c.p.c.; Art. 36, comma 2, lett. a) c.p.c.: The long-term deadline for cassation appeals is not automatically applicable in specific professional contexts absent specific judicial precedent, requiring remittal for case-specific analysis.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal deadline long-term filing period medical profession regulation nomofilactic question remittal for public hearing lack of specific precedent procedural time limits tempestività dell'inoltro

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 36, comma 1, lett. a) c.p.c.
Art. 36, comma 2, lett. a) c.p.c.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 4182/2023 — snciv
Italian court dismisses appeal regarding electronic judgment publication date for appeal period calculation.
Sentenza — n. 23868/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed as untimely filed; long appeal period applies to professional disciplinary decisions lacking specific rules.
Ordinanza — n. 21949/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility regarding retroactive criminal law application and failure to re-evaluate facts.
Ordinanza — n. 5851/2023 — snciv
Cassation court dismisses appeal for lateness, ruling procedural defects do not justify reopening a final decision.
Ordinanza — n. 28947/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal against preventive surveillance as it lacks legal violation and only contests factual assessment.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ha pronunciato la seguente ORDINANZAINTERLOCUTORIA sul ricorso iscritto al n.31023/2021 R.G. proposto da : DELLA CORTE EMANUEL, elettivamente domiciliato in Salerno Corso Giuseppe Garibaldi,8, presso lo studio dell’avvocato DE STEFANO DONATO (DSTDNT77T14H703E) che lo rappresenta e difende unitamente all'avvocato D'ANGELO FRANCESCO (DNGFNC56R17H394J) -ricorrente- contro ORDINE PROFESSIONI INFERMIERISTICHE DI SALERNO, elettivamente domiciliato presso lo studio dell’avvocato PISAPIA CARLO (PSPCRL58A02C361J) che lo rappresenta e difende -controricorrente- nonchè contro COLLEGIO INFERMIERI PROFESSIONALI ASSISTENTI SANITARI VIGILATRICI D'INFANZIA PROV.

SALERNO -intimato- avverso DECISIONE di COMM.CENTR.ESERC.PROFESSIONI SANITARIE ROMA n.77/2019 depositata i l 15/07/2020 . Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 30/01/2024 dal Consigliere ROSSANA GIANNACCARI. Rilevato che: - Della Corte Emanuel ha impugnato, con ricorso per cassazione notificato il 9.12.2021, la decisione della Commissione Centrale per gli Esercenti le Professioni Sanitarie depositata il 15.7.2020 e notificata il 27.10.2021; - l’Ordine delle Professioni Infermieristiche di Salerno ha resistito con controricorso;

Ritenuto che: - la notifica del ricorso è avvenuta oltre il termine lungo di sei mesi dalla pubblicazione della decisione della Commissione: - la questione relativa all’applicabilità, in subiecta materia, del termine lungo per il ricorso per cassazione ha rilievo nomofilattico, attesa la peculiarità della disciplina e l’assenza di precedenti specifici;

P.Q.M.

Rimette la causa alla pubblica udienza. Così deciso in Roma, nella Camera di Consiglio della Seconda Sezione Civile della Corte di cassazione, in data 30 gennaio 20