Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza Interlocutoria — n. 3461/2024 — snciv Generato dall'IA

Italian Supreme Court converts appeal to necessary settlement and orders public prosecutor written conclusions.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 3461/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court converted the ordinary appeal into a necessary settlement procedure, the sole remedy available for challenging the appellate court's declaration of arbitration jurisdiction. The appellant, Rossetti, sought to contest the court's decision to declare arbitration competent over a payment claim against D'Agostino Costruzioni. The court ruled that since the appeal was filed within the statutory thirty-day period, it must be treated as a necessary settlement, and the case was remitted to the registry to obtain written conclusions from the public prosecutor.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380 ter c.p.c.; Art. 380 quater c.p.c.: When an ordinary appeal is filed within the thirty-day term against a decision declaring arbitration jurisdiction, it is converted into a necessary settlement, requiring the acquisition of written conclusions from the public prosecutor before further proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
arbitration jurisdiction necessary settlement ordinary appeal conversion public prosecutor conclusions CPC Article 380 ter payment claim competence declaration validità della clausola arbitrale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380 ter c.p.c.
18898/2023); - che è necessario acquisire le conclusioni scritte del Pubblico ministeroai sensi del primo comma dell’art. 380 ter c.p.c..
Art. 380 quater c.p.c.
18898/2023); - che è necessario acquisire le conclusioni scritte del Pubblico ministeroai sensi del primo comma dell’art. 380 ter c.p.c..
art. 380 ter c.p
18898/2023); - che è necessario acquisire le conclusioni scritte del Pubblico ministeroai sensi del primo comma dell’art. 380 ter c.p.c..

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Cass. 20304/2015
Cass. 20304/2015; Cass.9268/2015; Cass.
Cass. 9268/2015
Cass. 18898/2023
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to expiration of the 30-day time limit for filing a necessary jurisdiction regulation.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 25897/2025 — snciv
Cassation court corrects an order for missing attorney expense deduction despite party's lack of defense.
Ordinanza Interlocutoria — n. 24228/2023 — snciv
Cassation court orders remand for conciliation due to mutual request, pending settlement formalization.
Ordinanza — n. 4903/2022 — snciv
Cassation court allows opposition to enforcement order, ruling that prior declaration of jurisdictional incompetence voids the underlying payment order.
Ordinanza — n. 13610/2023 — snciv
Italian Court dismisses jurisdictional appeal before Peace Court as inadmissible due to statutory exclusion.
Sentenza 223/2013
Italian Constitutional Court strikes down Civil Code rule blocking procedural effects when parties choose wrong forum between court and arbitrator.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso iscritto al n. 35167/2018 R.G. proposto da ROSSETTI EUPREPIO, rappresentato e difeso dagli avv.ti Danilo e Giuseppe Brunetti, con domicilio in Manduria, Via Sbavaglia n. 24. –RICORRENTE– contro D’AGOSTINO COSTRUZIONI S.N.C. DI D’AGOSTINO ANTIMO E C., in persona del legale rappresentante p.t., rappresentata e difesa dall’avv. Aurelio Marino, con domicilio in Napoli, Via Riviera di Chiaia n. 263. –CONTRORICORRENTE– avverso la sentenza della Corte d’appello di Lecce n. 442/2018, pubblicata in data 30.10.2018.

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 16.1.2024 dal Consigliere Giuseppe Fortunato. RILEVATO CHE: - Euprepio Rossetti ha proposto ricorso ordinario avverso la pronuncia della Corte di appello di Lecce, che nel definire la lite, ha dichiarato la competenza arbitrale sulla domanda di pagamento dedotta in causa; Oggetto: pagamento - il ricorso può essere convertito in regolamento necessario di competenza, unico mezzo esperibile in relazione al contenuto della pronuncia impugnata, essendo stato proposto nel termine di trenta giorni dalla notifica della decisione (effettuata in data 2.11.2018; cfr.

Cass. 20304/2015; Cass.9268/2015; Cass. 18898/2023); - che è necessario acquisire le conclusioni scritte del Pubblico ministeroai sensi del primo comma dell’art. 380 ter c.p.c..

P.Q.M.

rinvia a nuovo ruolo, ordinando la comunicazione della presente ordinanza al Pubblico Ministero presso questa Corte Suprema di Cassazione, affinché formuli le proprie conclusioni scritte. Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della Seconda sezione civile della Corte Suprema di Cassazione,