Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 3440/2024 — snciv Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal due to plaintiff's formal withdrawal of the lawsuit under civil procedure code.

Numero d'incarto Decreto — n. 3440/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court declared the civil proceedings extinguished following the plaintiff's formal withdrawal of the appeal. The court confirmed that the withdrawal met the statutory requirements of Articles 390 and 391 of the Code of Civil Procedure. Consequently, no further judicial action was necessary, and the case was terminated without an examination of the underlying merits.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 390, 391 c.p.c.; The withdrawal of an appeal by the appellant extinguishes the proceedings, terminating the case without a substantive judgment on the merits.

Parole chiave

Generato dall'IA
withdrawal of appeal extinction of proceedings Code of Civil Procedure Italian Supreme Court termination of litigation desistenza dall'azione condono delle spese procedurali revoca dell'opposizione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 390 c.p.c.
Art. 391 c.p.c.
civ.; ritenuto che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art. 391 cod.
d.lgs. n. 149 del 2022
Art. 15 d.lgs n. 40 del 2006
civ.,come modificato con l’art. 15 del d.lgs n.
art. 391 cod. proc. civ
civ.; ritenuto che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.,come modificato con l’art.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

DECRETO sul ricorso proposto da: GAZZANEO LUCA, GAZZANEO CARLO, elettivamente domiciliati in ROMA, VIA FILIPPO CIVININI 105, presso lo studio dell’avvocato RENATO MELE, rappresentati e difesi dagli avvocati VINCENZO VETERE, GIANLUCA VETERE; -ricorrenti - contro BUSIELLO FRANCESCO, TERRANOVA GENEROSA, VITALE CARMELA, rappresentati e difesi dagli avvocati ALFONSO GUARAGNA, GIANCARLO MARIANO; -controricorrenti – per la cassazionedella sentenza della Corte d’Appello di Catanzaro n.372/2022 pubblicata in data 31 marzo 2022 ; IlPresidente titolare letta la rinuncia al ricorso proposto da GAZZANEO LUCA, GAZZANEO CARLO, accettata daicontroricorrenti; rilevato che del deposito dell’atto di rinuncia è stata data comunicazione alle parti costituite a cura della cancelleria ai sensi dell’art.390 c.p.c., come modificato dal d.lgs. n. 149 del 2022; rilevatoche la rinuncia al ricorso ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 cod. proc. civ.; ritenuto che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.,come modificato con l’art. 15 del d.lgs n. 40 del 2006; ritenuto che non vi è luogo a provvedere sulle spese del giudizio di cassazione, ai sensi dell’art. 391, quarto comma, cod. proc. civ;

PER QUESTI MOTIVI dichiara estinto il giudizio. Dispone che del presente decreto sia data comunicazione ai difensori delle parti costituite e li avvisa che nel termine di dieci giorni dalla comunicazione possono chiedere che sia fi