Italian Supreme Court remits contract penalty reduction case to public hearing due to significant equitable reduction.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Supreme Court of Italy remitted the case to a public hearing rather than deciding on the merits. FCA Italy challenged a lower court's reduction of a contractual penalty to equity, which lowered the amount by approximately 90%. The Court deemed the issue of equitable reduction legally significant and required a full public trial to address the discretionary power exercised by the appellate judge.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 380-bis, comma 3, c.p.c.; In cassation proceedings, assigning a case to ordinary sections in camera di consiglio does not preclude remitting it to public hearing when legal issues of general importance arise, as the collegium cannot be bound by the President's preliminary assessment of relevance.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
iato la seguente ORDINANZAINTERLOCUTORIA sul ricorso iscritto al n. 15101/2021 R.G. proposto da: FCA ITALY S.P.A., elettivamente domiciliatain Torino, C.So Vittorio Emanuele II, N. 68, presso lo studio dell’avvocato PAOLO MISERERE che la rappresenta e difende unitamente all'avvocato MASSIMO GIORDANO; -ricorrente - contro INTERNAZIONAL AUTO SRL, elettivamente domiciliata in ROMA VIALE DI VILLA GRAZIOLI, N. 5, presso lo studio dell’avvocato CRISTIANO BOCCONETTI che la rappresenta e difende ; -controricorrente - avverso la sentenza della CORTE D’APPELLO di TORINO n. 564/2021 depositata il 20/05/2021. Ric. 2021n. 15101sez. S2 - ud. 13 / 12 /202 3 Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 13/12/2023 dal Consigliere LUCA VARRONE; RILEVATO CHE 1. FCA Italy ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d’Appello di Torino che, in accoglimento del quinto motivo di appello proposto da Internazional Auto,ha ridotto ad equità la penale contrattualmente prevista.
2. Internazional Auto ha resistito con controricorso.
3. Entrambe le parti con memoria depositata in prossimità dell’udienza hanno insistito nelle rispettive richieste. RITENUTO CHE 1. Tutti i motivi di ricorso attengono alla riduzione ad equità della penale prevista contrattualmente come motivata dalla Corte d’Appello.
2. La questione ha rilievo nomofilattico sia sotto il profilo dei criteri da adottare da parte del giudice del merito in relazione all’esercizio del potere discrezionale di rid u zione ad equità della penale sia sotto il concorrente profilo dei limiti del sindacato di legittimità in relazione all’esercizio di tale potere, tenuto conto anche dell’entità della riduzione operata dalla Corte d’Appello pari a circa il 90% di quanto stabilito in via convenzionale.
3. Sulla base dei rilievi esposti la trattazione del ricorso deve essere demandata alla pubblica udienza in applicazione del seguente principio di diritto: In tema di giudizio di cassazione, l'assegnazione di una causa alle sezioni ordinarie in camera di consiglio non osta, in caso di rilevanza delle questioni da trattare, alla sua rimessione all'udienza pubblica, in applicazione analogica dell'art. 380-bis, comma 3, c.p.c., non potendo il collegio essere Ric. 2021n. 15101sez. S2 - ud. 13 / 12 /202 3 vincolato dalla valutazione sulla rilevanza della questione operata dal Presidente della sezione. (Sez. 2, Ordinanza interlocutoria n. 5533 del 06/03/2017, Rv. 643171 -01).
P.Q.M.
La Corte rimette la causa alla pubblica udienza e rinvia a nuovo ruolo. Così deciso in Roma, nella camera di consiglio