Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 2032/2024 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as withdrawn by appellant; court declared proceedings extinct without ruling on costs.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 2032/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The cassation appeal was declared extinct because the appellant, Paolo Maria Apollonj, formally withdrew the lawsuit on October 3, 2023, with the respondent's acceptance. The court noted that the withdrawal was validly executed and accepted by the opposing party, Valter Latini, on October 4, 2023. Consequently, the Supreme Court terminated the proceedings without issuing a substantive decision on the merits or costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 374, comma 1, lett. a) c.p.c.; Art. 374, comma 2, lett. a) c.p.c.: A cassation appeal declared extinct when the appellant withdraws the lawsuit, terminating the proceedings without a ruling on the merits.

Parole chiave

Generato dall'IA
withdrawal of appeal extinction of proceedings cassation jurisdiction appellant withdrawal no ruling on merits ritiro delle conclusioni civili condono delle spese procedurali procedimento di dichiarazione di nullità e rinuncia

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 374, comma 1, lett. a) c.p.c.
Art. 374, comma 2, lett. a) c.p.c.
Generato dall'IA
Decreto — n. 5568/2026 — snciv
Cassation appeal dismissed due to appellant's formal waiver of the right to defend in the proceedings.
Decreto — n. 35969/2022 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 35969/2022 — snciv
Decreto — n. 2999/2026 — snciv
Cassation appeal dismissed due to plaintiff's withdrawal; judgment extinguished per Civil Procedure Code articles 390 and 391.
Decreto — n. 493/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed due to withdrawal; court orders full cost sharing between parties.
Ordinanza — n. 31472/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed due to withdrawal; parties settled and waived costs.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

INANZA sul ricorso 16565/2020 R.G. proposto da: APOLLONJ GHETTI PAOLO MARIA (C.F. PLLPMR44A20H501B), in proprio e nella qualità di legale rappresentante della S.C.I.M.E.S. Srl (C.F. 07152771007), rappresentati e difesi dall’avvocato DI MEGLIO GIANFRANCO (C.F. DMGGFR52P25E329H), giusta procura in atti; –ricorrenti – contro LATINI VALTER (C.F. LTNVTR49L29H501E), rappresentato e difeso dall’avvocato MANNI MARIA CRISTINA (C.F. MNNMCR71A68H501T), giusta procura in atti; –controricorrente – avverso la sentenza n. 7610/2019 della CORTE DI APPELLO DI ROMA, depositata il 05.12.2019; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 20/12/2023 dal Consigliere GIUSEPPE GRASSO;

Osserva 1. Paolo Maria Apollonj, anche nella qualità di legale rappresentante della s.r.l. S.C.I.M.E.S., con atto del 3/10/2023 ha rinunciato al ricorso proposto averso la sentenza della Corte d’appello di Roma di cui in epigrafe. La rinuncia risulta essere stata accettata dal controricorrente Valter Latini il 4/10/2023. In ragione di quanto sopra il giudizio di cassazione deve essere dichiarato estinto, senza statuizione sulle spese.

P.Q.M.

dichiara estinto il giudizio di cassazione. Così deciso nella camera di consiglio del 20 dicembre