Ordinanza — n. 1592/2024 — snciv · Corte di Cassazione
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAha pronunciato la seguente ORDINANZA su istanza di correzione di errore materiale, iscritt a al n. 15075/2023 R.G., proposta da : D'ANGIOLINO AUGUSTO, rappresentato e difeso dagli avvocati LIGUORI VINCENZO (LGRVCN90T17F839C), LIGUORI MICHELE (LGRMHL58P14F839K); avverso l’ORDINANZA della CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE n. 16803/2023, depositata il 13/06/2023, resa nel procedimento n. 28284/2022,tra: D'ANGIOLINO AUGUSTO, rappresentato e difeso dagli avvocati LIGUORI VINCENZOe LIGUORI MICHELE ; -ricorrente- contro MINISTERO DELLA GIUSTIZIA, rappresentato e difeso dall’AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO; -resistente- Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 11/01/2024 dal Consigliere CHIARA BESSO MARCHEIS.
Regesto Legislator
Generato dall'IAOrdinanza — n. 1592/2024 — snciv · Corte di Cassazione: 15075/2023 R.G., proposta da : D'ANGIOLINO AUGUSTO, rappresentato e difeso dagli avvocati LIGUORI VINCENZO (LGRVCN90T17F839C), LIGUORI MICHELE (LGRMHL58P14F839K); avverso l’ORDINANZA della CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE n. 16803/2023, depositata il 13/06/2023, resa nel procedimento n. 28284/2022,tra: D'ANGIOLINO AUGUSTO, rappresentato e difeso dagli avvocati LIGUORI VINCENZOe LIGUORI MICHELE ; -ricorrente- contro MINISTERO DELLA GIUSTIZIA, rappresentato e difeso dall’AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO; -resistente- Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 11/01/2024 dal Consigliere CHIARA BESSO MARCHEIS.
Testo completo
ha pronunciato la seguente ORDINANZA su istanza di correzione di errore materiale, iscritt a al n. 15075/2023 R.G., proposta da : D'ANGIOLINO AUGUSTO, rappresentato e difeso dagli avvocati LIGUORI VINCENZO (LGRVCN90T17F839C), LIGUORI MICHELE (LGRMHL58P14F839K); avverso l’ORDINANZA della CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE n. 16803/2023, depositata il 13/06/2023, resa nel procedimento n. 28284/2022,tra: D'ANGIOLINO AUGUSTO, rappresentato e difeso dagli avvocati LIGUORI VINCENZOe LIGUORI MICHELE ; -ricorrente- contro MINISTERO DELLA GIUSTIZIA, rappresentato e difeso dall’AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO; -resistente- Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 11/01/2024 dal Consigliere CHIARA BESSO MARCHEIS.
PREMESSO CHE Augusto D’Angiolino propone istanza di correzione di errore materiale nei confronti dell’ordinanza di questa Corte n. 16803/2023, per non avere disposto la distrazione della condanna alle spese nei confronti dei propri difensori Michele Liguori e Vincenzo Liguori. L’istanza va accolta: nel ricorso fatto valere da Augusto D’Angiolino avverso il Ministero della giustizia il ricorrente aveva chiesto di concedere la distrazione delle spese di lite del procedimento monitorio in favore del difensore Vincenzo Liguori e la distrazione delle spese del procedimento di opposizione in favore del difensore Michele Liguori, distrazione quest’ultima alla quale Vincenzo Liguori ha dichiarato di non opporsi e di rinunciare (v. le pagg. 79 e 80 del ricorso).
Non vi è luogo a provvedere sulle spese del presente procedimento (cfr. Cass., sez. un., ord., 27/06/2002, n. 9438; Cass., ord., 4/05/2009, n. 10203; Cass., ord., 17/09/2013, n. 21213).
P.Q.M.
La Corte accoglie l’istanza di correzione e dispone che il dispositivo della ordinanza di questa Corte n. 16803/2023 sia corretto aggiungendo, dopo l'espressione «spese generali», il seguente enunciato: «con distrazione in favore dei procuratori antistatari che ne hanno fatto richiesta». Così deciso in Roma, nella adunanza