Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza Interlocutoria — n. 984/2024 — snciv Generato dall'IA

Cassation court remands case to public hearing for analysis of in-house water certification legality.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 984/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Second Civil Section of the Italian Court of Cassation remanded the case to a public hearing regarding the legality of in-house water analysis and certification activities. The court found that specific precedents were lacking and the legal issues were too significant to be resolved solely through written proceedings. Consequently, the matter was returned to the lower court for a public trial to address the qualification and licensing requirements.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 377 c.p.c.; Art. 378 c.p.c.: When specific precedents are absent and the legal issues regarding the qualification and legality of in-house professional activities are of high relevance, the court may remand the case to a public hearing for proper examination.

Parole chiave

Generato dall'IA
in-house activities water certification professional qualification public hearing remand to trial Cassation procedure licensing legality analisi dell'acqua

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 377 c.p.c.
Art. 378 c.p.c.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso iscritto al n. 36092/2019 R.G. proposto da ANSALONI GABRIELE E ANSALONI FRANCESCO, rappresentati e difesi dall’avv. Cosimo Rampino, con domicilio in Lecce, Viale Aldo Moro n. 22. –RICORRENTI– contro ECOCENTER S.P.A. E ECORESEARCH S.R.L., in persona dei rispettivi legali rappresentanti p.t., rappresentate e difese dall’avv. Stefano Ascioni, con domicilio in Lana (BZ), Via Merano 5. –CONTRORICORRENTI– avverso la sentenza della Corte d’appello di Trento n. 46/2019, pubblicata il 20.4.2019. Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 6.12.2023 dal Consigliere Giuseppe Fortunato. RITENUTO CHE: - sulle questioni poste dai motivi di ricorso, riguardanti la qualificazione e i requisiti di liceità delle attività di analisi e certificazione delle acque svolte da società in house, sia opportuna la trattazione in pubblica udienza in assenza di precedenti specifici e per la rilevanza delle tematiche in discussione. Oggetto: professioni

P.Q.M.

rimette la causa alla pubblica udienza. Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della Seconda sezione civile della Corte Suprema di Cassazione, del giorno