Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 447/2024 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed due to client's valid withdrawal of the lawsuit accepted by the opposing party.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 447/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the cassation appeal extinguished because the appellants had formally withdrawn their lawsuit, which was subsequently accepted by the respondent's counsel. The procedural record confirmed that the appellants' lawyers possessed explicit authority to waive the appeal, and the respondent's attorney consented to this withdrawal. Consequently, the court found no need to rule on the merits or the litigation costs, dismissing the appeal entirely.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 391 cod. proc. civ.; The cassation procedure is extinguished when the appellant validly withdraws the appeal and the respondent accepts the withdrawal, rendering a judgment on the merits unnecessary.

Parole chiave

Generato dall'IA
withdrawal of appeal extinction of proceedings cassation appeal litigation costs court of cassation procedural extinction acceptance of withdrawal

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 391 cod. proc. civ.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Apruzzi Sante e Galizia Domenica, rappresentatie difesi per procura alle liti in calce al ricorso dagli AvvocatiAlessandra Rigo e Riccardo Rigo, elettivamente domiciliatipresso il loro studio in Roma, via Giovanni Guareschi n. 39 . Ricorrenti contro Sferra Gaetano, rappresentato e difes o per procura alle liti in calce al controricorso dall’Avvocato Andrea Rossini, elettivamente domiciliata presso il suo studio in Roma, via Udinen.

5. Controricorrente avverso la sentenza n.8113/2017 della Corte di appello di Roma, depositata il 21. 12. 2017. Udita la relazione della causa svolta nella pubblica udienza del 5. 12. 2023dal consigliere relatore Mario Bertuzzi. Uditele conclusioni del P.M., in persona del sostituto Procuratore Generale dott. Fulvio Troncone, che ha chiesto dichiararsi l’estinzione del giudizio. Udite le difese svolte dall’Avvocato Alessandra Rigo per i ricorrenti e dall’Avvocato Andrea Rossini per il controricorrente. R.G. N. 8621/2018.La Corte, letto il ricorso proposto da Apruzzi Sante e Galizia Domenica per la cassazione della sentenza n. 8113 del 2017 della Corte d’appello di Roma, che, in riforma della decisione di primo grado, li aveva condannati al pagamento in favore di Sferra Gaetano della somma di euro 128.333,24, oltre interessi legali calcolati in euro 11.846,04. letto il controricorso notificato da Sferra Gaetano; rilevato che i ricorrenti con atto depositato in data il 4. 12. 2013 , sottoscritto dai loro procurator i , ha nno dichiarato di rinunziare al ricorso e che, con dichiarazione resa all’udienza, tale rinuncia è stata accettata dal procuratore del controricorrente; che dalle rispettive procure alle liti risulta espressamente conferito ai difensori il potere di rinunciare al ricorso e di accettare la rinuncia; che per effetto della accettazione della rinuncia non deve darsi luogo alla pronuncia sulle spese; viste le conclusioni conformi del P.M.; visto l’art.391 cod. proc. civ.

P. T. M. dichiara estinto il giudizio di cassazione. Così deciso in Roma, nella camera di consiglio del5 dicembre 2023. Il Presidente Rosa Maria Di Vir