Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 33971/2024 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed due to plaintiff's formal withdrawal of the lawsuit under Italian Civil Procedure Code.

Numero d'incarto Decreto — n. 33971/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal dismissed following the plaintiff's formal withdrawal of the lawsuit. Banco BPM S.p.A. had initiated proceedings against Nocco Armando, but subsequently submitted a withdrawal request which was accepted by the opposing parties. The court ruled that the procedural requirements for withdrawal under the Civil Procedure Code were met, thereby extinguishing the litigation without further substantive analysis.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 390, 391 c.p.c.; The withdrawal of a lawsuit, when made in compliance with statutory requirements and accepted by the opposing party, results in the immediate extinction of the judicial proceedings without the need for further judicial determination.

Parole chiave

Generato dall'IA
withdrawal of lawsuit extinction of proceedings Civil Procedure Code plaintiff withdrawal acceptance of withdrawal condono delle spese procedurali spese di difesa anticipo delle spese

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 390 c.p.c.
Art. 391 c.p.c.
Generato dall'IA
Decreto — n. 21880/2022 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 21880/2022 — snciv
Decreto — n. 10566/2025 — snciv
Italian Court dismisses appeal due to voluntary withdrawal by heirs, extinguishing the civil proceedings entirely.
Decreto — n. 9026/2023 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 9026/2023 — snciv
Decreto — n. 21883/2022 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 21883/2022 — snciv
Decreto — n. 4564/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed due to formal withdrawal of the lawsuit by the appellant company.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

uente DECRETO sul ricorso iscritto al n.10549/2022 R.G. proposto da : BANCO BPM S.P.A., elettivamente domiciliato in ROMA VIA TOMMASO SALVINI 55, presso lo studio dell’avvocato D'ERRICO CARLO (DRRCRL57P07A662P) rappresentato e difeso dall'avvocato MERCANTI GIUSEPPE (MRCGPP45S07H540C) -ricorrente- contro NOCCO ARMANDO, rappresentato e difeso dall’avv. Accinni e Lainati del foro di Milano MONTRUCCOLI GABRIELLA, MONTRUCCOLI CINZIArappresentate e difese dagli avv. Grasselli e Boggiani del foro di reggio emilia nonché Claudio e Laura Di Pietropaolo del foro di Roma controricorrenti-e ricorrenti incidentale avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO BOLOGNA n.321/2022 depositata il 10/02/2022. letta la rinuncia al ricorso de l ricorrente e la contestuale accettazionedel controricorrente;ritenuto che la rinuncia ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 c.p.c.; che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art.391 c.p.c., come modificato dal d.l. n. 68 del 2016, convertito con modificazioni dalla legge n. 197 del 20 16; che nulla va statuito sulle spese, stante l’accettazione della rinuncia da parte delle particontroricorrenti

P.Q.M.

Dichiara estinto il giudizio di Cassazione. Così deciso in Roma,il 20/1