Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 32341/2024 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed due to failure to request decision within 40 days, extinguishing the proceedings.

Numero d'incarto Decreto — n. 32341/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court declared the cassation appeal extinguished because the appellant failed to request a decision within the statutory 40-day period. The appellant, a foreign national challenging a peace judge's order, did not act after the lower court proposed a settlement. Consequently, the court applied Article 380-bis of the Code of Civil Procedure to treat the silence as a formal renunciation of the appeal.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380-bis, comma 2, c.p.c.; Art. 391, c.p.c.: Silence by the appellant after the lower court proposes a decision within the 40-day term constitutes a renunciation of the appeal, leading to the extinction of the cassation proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal extinction 40 day decision term proposed settlement procedure silence as renunciation civil procedure code difetto di sottoscrizione mancato rinnovo del contratto contratto di servizio

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380-bis, comma 2, c.p.c.
Vista la proposta di definizione del giudizio formulata dalla Consigliera delegata ai sensi dell’art. 380 - bis c.p.c.
Art. 391, c.p.c.
art. 380 - bis c.p
Vista la proposta di definizione del giudizio formulata dalla Consigliera delegata ai sensi dell’art. 380 - bis c.p.c.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

uente DECRETO sul ricorso iscritto al n.6781/2023 R.G. proposto da : ARAHAL ABDERRAHMAN, rappresentato e difeso dall’avvocato TESTA PICCOLOMINI CARLO (TSTCRL75D02G311L) . -ricorrente- Contro MINISTERO DELL’ INTERNO , in persona del Ministro pro tempore, rappresentato e difeso ope legis dall’AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO (ADS80224030587) -intimato- Nonché contro PREFETTURA DELLA PROVINCIA DI ROMA, in persona del Prefetto pro tempore, rappresentato e difeso ope legis dall’AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO (ADS80224030587) -intimata- avverso l’ordinanza emessa d a l GIUDICE DI PACE ROMA n. 5476/2022,depositata il 20/02/2023.

Vista la proposta di definizione del giudizio formulata dalla Consigliera delegata ai sensi dell’art. 380 - bis c.p.c. e comunicata alle partiil 18/10/2024.Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; Ritenuto, pertanto, che a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c. il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art.391 cod. proc. civ.;

Ritenuto che nulla va statuito sulle spese, non avendo la parte intimata svolto attività difensiva;

P.Q.M.

Dichiara estinto il giudizio di Cassazione. Nulla sulle spese. Co