Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 31144/2024 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed due to plaintiff's formal withdrawal, extinguishing the proceedings under Civil Procedure Code articles 390 and 391.

Numero d'incarto Decreto — n. 31144/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court declared the cassation appeal extinguished following the plaintiff's formal withdrawal, which the defendant accepted. The parties involved were Danieli C. Officine Meccaniche S.p.A. and Southern HRC SDN Bhd., with the lower court having previously ruled on the merits. The court applied the statutory requirements for withdrawal and extinction, concluding that no further judicial determination was necessary.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Articles 390 and 391 of the Code of Civil Procedure: A cassation appeal is extinguished by the plaintiff's withdrawal if accepted by the defendant, obviating the need for a substantive ruling on the merits.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal withdrawal of action extinction of proceedings Civil Procedure Code acceptance of withdrawal chiusura della procedura di assistenza giudiziaria condono delle spese procedurali abbandono del procedimento

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Articles 390 and 391 of the Code of Civil Procedure
Decree-Law No. 68 of 2016
Law No. 197 of 2016
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

uente DECRETO sul ricorso iscritto al n.13669/2024 R.G. proposto da : DANIELI C. OFFICINE MECCANICHE S.P.A., elettivamente domiciliato in ROMA PIAZZA DI SPAGNA N. 15, presso lo studio dell’avvocato EMANUELE CARLO FERDINANDO (MNLCLF67M04C286V) che lo rappresenta e difende unitamente all'avvocato BERTOLI PAOLO (BRTPLA78A29F205S) -ricorrente- contro SOUTHERN HRC SDN. BHD., elettivamente domiciliato in MILANO VIA DEI GIARDINI, 7, presso lo studio dell’avvocato CASTELLANI ENRICO (CSTNRC60H18A944Q) che lo rappresenta e difende unitamente agli avvocati MAZZA GIOVANNI (MZZGNN74B18D142C), RIMEDIO SILVIA (RMDSLV72D42G224X) -controricorrente- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO TRIESTE n.178/2024 depositata il 10/04/2024.letta la rinuncia al ricorso de l ricorrente e la contestuale accettazionedel controricorrente; ritenuto che la rinuncia ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 c.p.c.; che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art.391 c.p.c., come modificato dal d.l. n. 68 del 2016, convertito con modificazioni dalla legge n. 197 del 20 16; che nulla va statuito sulle spese, stante l’accettazione della rinuncia da parte della controricorrente

P.Q.M.

Dichiara estinto il giudizio di Cassazione. Così deciso in Roma,il 03/12/