Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 30790/2024 — snciv Generato dall'IA

Decreto — n. 30790/2024 — snciv · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Decreto — n. 30790/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

uente DECRETO sul ricorso iscritto al n.3663/2024 R.G. proposto da : BALACCO LAVORI EDILI DEL COMM. MICHELE BALACCO E DELL’ING. IGNAZIO BALACCO S.A.S., in persona del legale rappresentante pro tempore , e BALACCO IGNAZIO , entrambi elettivamente domiciliati in Molfetta (BA), alla via Piazza n. 62, presso lo studio dell’Avvocato Leonardo Scardigno (SCRLRD64H10F284F) che li rappresenta e difende . -ricorrenti- contro UNICREDIT S.P.A., elettivamente domiciliata in R oma, al Lungotevere Arnaldo da Brescia n. 9/10 , DOM. DIG., presso lo studio dell’Avvocato Andrea Fioretti (FRTNDR60S17H501Q) che la rappresenta e difende giusta procura speciale in atti. -controricorrente- avverso la SENTENZA d ella CORTE D'APPELLO di BARI , n. 1039/2023, depositata il 27/06/2023.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 391 cod. proc. civ; Decreto — n. 30790/2024 — snciv · Corte di Cassazione: proposto da : BALACCO LAVORI EDILI DEL COMM. MICHELE BALACCO E DELL’ING. IGNAZIO BALACCO S.A.S., in persona del legale rappresentante pro tempore , e BALACCO IGNAZIO , entrambi elettivamente domiciliati in Molfetta (BA), alla via Piazza n. 62, presso lo studio dell’Avvocato Leonardo Scardigno (SCRLRD64H10F284F) che li rappresenta e difende . -ricorrenti- contro UNICREDIT S.P.A., elettivamente domiciliata in R oma, al Lungotevere Arnaldo da Brescia n. 9/10 , DOM. DIG., presso lo studio dell’Avvocato Andrea Fioretti (FRTNDR60S17H501Q) che la rappresenta e difende giusta procura speciale in atti. -controricorrente- avverso la SENTENZA d ella CORTE D'APPELLO di BARI , n. 1039/2023, depositata il 27/06/2023.

Parole chiave

Generato dall'IA
spese di esecuzione anticipo delle spese assunzione delle spese condono delle spese procedurali ripetibili dell'avvocato spese di difesa

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 391 cod. proc. civ
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e dev e dichiararsi l’estinzione d i questo giudizio di cassazione ex art. 391 cod. proc. civ.; ritenuto che, ai sensidell’art.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

uente DECRETO sul ricorso iscritto al n.3663/2024 R.G. proposto da : BALACCO LAVORI EDILI DEL COMM. MICHELE BALACCO E DELL’ING. IGNAZIO BALACCO S.A.S., in persona del legale rappresentante pro tempore , e BALACCO IGNAZIO , entrambi elettivamente domiciliati in Molfetta (BA), alla via Piazza n. 62, presso lo studio dell’Avvocato Leonardo Scardigno (SCRLRD64H10F284F) che li rappresenta e difende . -ricorrenti- contro UNICREDIT S.P.A., elettivamente domiciliata in R oma, al Lungotevere Arnaldo da Brescia n. 9/10 , DOM. DIG., presso lo studio dell’Avvocato Andrea Fioretti (FRTNDR60S17H501Q) che la rappresenta e difende giusta procura speciale in atti. -controricorrente- avverso la SENTENZA d ella CORTE D'APPELLO di BARI , n. 1039/2023, depositata il 27/06/2023.

Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-biscod. p roc . c iv . e comunicata alle parti;considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; ritenuto, pertanto, che ‒ giusta l’art. 380 - bis , secondo comma, cod. p roc . c iv . ‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e dev e dichiararsi l’estinzione d i questo giudizio di cassazione ex art. 391 cod. proc. civ.; ritenuto che, ai sensidell’art. 391, secondo comma, cod. p roc . c iv ., deve provvedersi sulle spese processuali, che vanno liquidate come in dispositivo;

PER QUESTI MOTIVI Dichiara estinto il giudizio di Cassazione. Condanna i ricorrenti, in solido tra loro, al pagamento, in favore della parte controricorrente, delle spese di questo giudizio di legittimità, che liquida in Euro 5.500,00 per compensi, oltre alle spese forfettarie nella misura del 15%, agli esborsi liquidati in Euro 200,00 ed agli accessori di legge. Roma,29 novembre