Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 29114/2024 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed due to failure to request decision within 40 days, extinguishing the proceedings.

Numero d'incarto Decreto — n. 29114/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the cassation appeal extinguished because the appellant failed to request a decision within the statutory 40-day period. The appellant, Udinese Calcio S.p.A., challenged a lower court judgment, while the respondent, the Municipality of Udine, opposed the appeal. The court ruled that the lapse of time constituted a waiver of the right to proceed, resulting in the dismissal of the case and an order for the appellant to bear the litigation costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380-bis, 2° co., c.p.c.; Art. 391, 2° co., c.p.c.: Failure to request a decision within the prescribed term results in the waiver of the appeal and the extinction of the cassation proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal waiver of appeal extinction of proceedings statutory time limit litigation costs diritto di ottenere una decisione ritiro dell'istanza giudiziaria tempestività dell'istanza di ricusazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380-bis, 2° co., c.p.c.
294 dei 26.4/6.6.2023, vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c.
Art. 391, 2° co., c.p.c.
391 c.p.c.; ritenuto che a norma dell’art. 391, 2° co., c.p.c. deve provvedersi sulle spese processuali, che vanno liquidate come in dispositivo;
art. 380-bis c.p
294 dei 26.4/6.6.2023, vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c.
art. 391 c.p
il ricorso deve intendersi rinunciato e deve dichiararsi l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 c.p.c.; ritenuto che a norma dell’art.
Generato dall'IA
Decreto — n. 629/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to request decision within 40 days, extinguishing the proceedings.
Decreto — n. 24102/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to request decision within 40 days, extinguishing the proceedings under Art. 380-bis c.p.c.
Decreto — n. 24193/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to request decision within 40 days, extinguishing the proceedings under Art. 380-bis c.p.c.
Decreto — n. 26619/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to respond to the court's proposed settlement within the statutory deadline.
Decreto — n. 27933/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed as withdrawn due to failure to request decision within 40 days.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

guente DECRETO sul ricorso iscritto al n. 1667- 20 2 4 R.G. proposto da: UDINESE CALCIO s.p.a. -c.f. 00442660304 / p.i.v.a. 00563000306– in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliatain Roma, alla via Eustachio Manfredi, n. 5, presso lo studio dell’avvocato Luca Mazzeo che disgiuntamente e congiuntamente all’avvocato Andrea Franchin ed all’avvocato Luca De Pauli la rappresenta e dife nde in virtù di procur a special e su foglio allegato in calce al ricorso. RICORRENTE contro COMUNE di UDINE – c. f. 0 0168650307 - in persona del sindaco pro tempore , elettivamente domiciliato in Roma, alla via B.

Tortolini, n. 34, presso lo studio dell’avvocato Natalia Paoletti che disgiuntamente e congiuntamente all’avvocato Giacomo Martinuzzi ed all’avvocato Claudia Micelli –questi ultimi dell’avvocatura municipale - lo rappresenta e difende in virtù di procura speciale in calce al controricorso. CONTRORICORRENTE avverso la sentenza della Corte d’Appello di Trieste n. 294 dei 26.4/6.6.2023, vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti; rilevato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; ritenuto, pertanto, che a norma dell’art. 380-bis, 2° co., c.p.c. il ricorso deve intendersi rinunciato e deve dichiararsi l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 c.p.c.; ritenuto che a norma dell’art. 391, 2° co., c.p.c. deve provvedersi sulle spese processuali, che vanno liquidate come in dispositivo;

P.Q.M.

dichiara estinto il giudizio di cassazione; condanna parte ricorrent e a rimborsare alla parte controricorrente le spese del presente giudizio di legittimità, che si liquidano in euro 4.000,00 per compensi, oltre al rimborso forfetario delle spese generali nella misura del 15%, oltre agli oneri accessori come per legge ed oltre agli esborsi liquidati in euro 200,00. Così deciso in Roma,l