Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 28512/2024 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed due to plaintiff's formal withdrawal of the lawsuit under Italian Civil Procedure Code.

Numero d'incarto Decreto — n. 28512/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal dismissed following the plaintiff's formal withdrawal of the lawsuit. The plaintiff, Consorzio Imprese Grugliasco, had previously filed an appeal against a second-instance judgment involving CIEFFE S.A.S., but subsequently submitted a withdrawal request. The court ruled that the withdrawal met the requirements of Articles 390 and 391 of the Civil Procedure Code, allowing the proceedings to be extinguished without further substantive review.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 390, 391 c.p.c.; The withdrawal of an appeal by the appellant, accepted by the respondent, results in the immediate extinction of the cassation proceedings without the need for a substantive ruling on the merits.

Parole chiave

Generato dall'IA
withdrawal of appeal extinction of proceedings Cassation appeal Civil Procedure Code acceptance of withdrawal condono delle spese procedurali abbandono del procedimento estinzione dell'obbligazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 390 c.p.c.
Art. 391 c.p.c.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

uente DECRETO sul ricorso iscritto al n.14463/2024 R.G. proposto da : CONSORZIO IMPRESE GRUGLIASCO, elettivamente domiciliato in ROMA VIA ANTONIO STOPPANI 1 DOM. DIG., presso lo studio dell’avvocato COGGIATTI CLAUDIO (CGGCLD56M19H501K) che lo rappresenta e difende unitamente all'avvocato MARCONE ANNAMARIA (MRCNMR56D58L219U) -ricorrente- contro CIEFFE S.A.S. DI CRIPEZZI FRANCESCO E C, elettivamente domiciliato in TORINO PIAZZA CAVOUR, 123 DOM. DIG., presso lo studio dell’avvocato DI TORO MARCO (DTRMRC61D19F205U) che lo rappresenta e difende -controricorrente- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO TORINO n.182/2024 depositata il 23/02/2024. letta la rinuncia al ricorso de l ricorrente e la contestuale accettazionedel controricorrente;ritenuto che la rinuncia ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 c.p.c.; che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art.391 c.p.c., come modificato dal d.l. n. 68 del 2016, convertito con modificazioni dalla legge n. 197 del 20 16; che nulla va statuito sulle spese, stante l’accettazione della rinuncia da parte della controricorrente

P.Q.M.

Dichiara estinto il giudizio di Cassazione. Così deciso in Roma,il 05/11/