Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 28221/2024 — snciv Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal after plaintiff withdraws lawsuit regarding bank's revocatory action on property fund.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 28221/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court declared the appeal extinguished following the plaintiff's formal withdrawal of the lawsuit. Although the lower court had recognized the bank's revocatory action against a property fund established by the debtor, the appellant voluntarily renounced the proceedings before the final judgment. Consequently, the court dismissed the case without ordering any costs for the withdrawn litigation.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 391, comma 4 c.p.c.; Art. 380-bis c.p.c.: When a party withdraws their appeal and the opposing party accepts, the proceedings are extinguished without the need for a final judgment on the merits or the allocation of costs.

Parole chiave

Generato dall'IA
withdrawal of appeal extinguishment of proceedings revocatory action property fund costs allocation civil procedure plaintiff renunciation azione revocatoria fallimentare

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 391, comma 4 c.p.c.
― Stante l’adesione alla rinuncia non si fa luogo a condanna alle spese (art. 391, comma 4, c.p.c.).
Art. 380-bis c.p.c.
E’ stata formulata, da parte del Consigliere delegato allo spoglio, una proposta di definizione del giudizio a norma dell’art. 380-bis c.p.c..
Art. 96, comma 3 c.p.c.
380 - bis c.p.c., comma 4, le disposizioni di cui all’art. 96, comma 3 e comma 4, c.p.c..
Art. 96, comma 4 c.p.c.
380 - bis c.p.c., comma 4, le disposizioni di cui all’art. 96, comma 3 e comma 4, c.p.c..
art. 380-bis c.p
E’ stata formulata, da parte del Consigliere delegato allo spoglio, una proposta di definizione del giudizio a norma dell’art. 380-bis c.p.c..
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 14417/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific legal grounds in the appeal reasons.
Ordinanza — n. 31949/2025 — snciv
Cassation court dismisses appeal against declaration of ineffectiveness of a family trust fund. The court rejects arguments regarding procedural admissibility and the nature of the act.
Ordinanza — n. 34541/2025 — snciv
Italian Supreme Court dismisses appeal on revocatory action, upholding first-instance ruling on creditor's rights.
Ordinanza — n. 15209/2023 — snciv
Italian Court dismisses appeal against revocatory action ruling regarding fraudulent asset foundation creation.
Ordinanza — n. 9345/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to failure to demonstrate factual divergence between first instance and appeal court decisions.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ha pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n. 6058 R.G. anno2023 proposto da: RUBES CLAUDIO, TUMIATI ANNA MARIA, elettivamente domiciliati in ROMA VIA LUIGI LUCIANI 1, presso lo studio dell’avvocato MANCA BITTI DANIELE (MNCDNL67L12H501S) che li rappresenta e difende unitamente all'avvocato TOMASELLI FABRIZIO (TMSFRZ70T17B157S) ricorrenti contro CASSA PADANA -BANCA DI CREDITO COOPERATIVO SOC. COOP. AR.L., elettivamente domiciliato in BRESCIA VIA V. EMANUELE II 4, presso lo studio dell’avvocato BETTONI GIACOMO (BTTGCM43D28H330K) che lo rappresenta e difende unitamente all'avvocato BETTONI ANITA (BTTNTA71B43B157I); controricorrente avverso la SENTENZA n. 53/2023 emessa da CORTE D'APPELLO BRESCIA.

Sez. I–RG 6048/2023 camera di consiglio18.9.2024 Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 18 settembre 2024 dal consigliere relatore Massimo Falabella. LA CORTE OSSERVA1. ─ E’ stata impugnata per cassazione la sentenza della Corte di appello di Brescia che, respingendo la sentenza di primo grado, ha riconosciuto la fondatezza dell’azione revocatoria proposta da Cassa Padana-Banca di Credito Cooperativo soc. coop. a r.l.avente ad oggetto l’atto di costituzione di un fondo patrimoniale con cui Claudio Rubes ha conferito la sua quota di proprietà di alcuni beni immobili .

Il credito della banca attrice risulta fondato su di un decreto ingiuntivo provvisoriamente esecutivoper l’importo di euro 512.432,79 : decreto emesso dal Tribunale di Brescia nei confronti del predetto Claudio Rubes,quale fideiussore della società debitrice Cronos s.r.l.. Il ricorso è fondato su due motivi ed è resistito, con controricorso, da Cassa Padana. E’ stata formulata, da parte del Consigliere delegato allo spoglio, una proposta di definizione del giudizio a norma dell’art. 380-bis c.p.c.. A fronte di essa, il difensore della parte ricorrente ha domandato la decisione della causa. 2.

― Parte ricorrente ha successivamente notificato rinuncia al ricorso, onde il giudizio va dichiarato estinto.La rinuncia è stata oggetto di accettazione da parte della controricorrente. 3. ― Stante l’adesione alla rinuncia non si fa luogo a condanna alle spese (art. 391, comma 4, c.p.c.). 4. ― Poiché il giudizio non è definito in conformità della proposta , non trovano applicazione , ex art. 380 - bis c.p.c., comma 4, le disposizioni di cui all’art. 96, comma 3 e comma 4, c.p.c..

P.Q.M.

La Corte dichiara estinto il giudizio. Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della 1ª Sezione Sez. I–RG 6048/2023 came