Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 28209/2024 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed by decree due to plaintiff's formal withdrawal accepted by the defendant.

Numero d'incarto Decreto — n. 28209/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal extinguished via decree following the plaintiff's formal withdrawal, which was accepted by the defendant. The procedural outcome relied on Articles 390 and 391 of the Code of Civil Procedure, noting that the defendant's acceptance satisfied all statutory requirements for termination. Consequently, the court ruled that no further judgment on costs or merits was necessary, effectively ending the litigation without substantive analysis.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 390, 391 c.p.c.; The withdrawal of an appeal, when accepted by the opposing party, constitutes a valid ground for the immediate extinction of the proceedings without the need for further judicial determination.

Parole chiave

Generato dall'IA
withdrawal of appeal extinction of proceedings acceptance by defendant Code of Civil Procedure decree of extinction litigation termination no costs awarded condono delle spese procedurali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 390 c.p.c.
Art. 391 c.p.c.
Generato dall'IA
Decreto — n. 19081/2023 — snciv
Italian Court dismisses appeal due to plaintiff's formal withdrawal of the lawsuit under Civil Procedure Code.
Decreto — n. 29255/2021 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 29255/2021 — snciv
Decreto — n. 3622/2022 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 3622/2022 — snciv
Decreto — n. 30727/2023 — snciv
Italian Court dismisses appeal due to plaintiff's formal withdrawal under Civil Procedure Code articles 390 and 391.
Decreto — n. 9029/2023 — snciv
Italian court dismisses appeal due to plaintiff's formal withdrawal of the lawsuit under CPC provisions.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

uente DECRETO sul ricorso iscritto al n.16532/2022 R.G. proposto da : ORCIANI AUGUSTO, elettivamente domiciliato in ROMA VIA MONTEZEBIO 28 SC.A INT.6, presso lo studio dell’avvocato BERNARDI GIUSEPPE (BRNGPP52L01A662C) che lo rappresenta e difende -ricorrente- contro ROMEO SPV SRL, elettivamente domiciliato in ROMA VIA F. DE SANCTIS, 4 SC.B, presso lo studio dell’avvocato PICONE CARMINE (PCNCMN76E16E958Z) che lo rappresenta e difende -controricorrente- nonchè contro UNICREDIT SPA, DO VALUE S.P.A. -intimati- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO ROMA n.176/2022 depositata il 13/01/2022. letta la rinuncia al ricorso de l ricorrente e la contestuale accettazionedel controricorrente; ritenuto che la rinuncia ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 c.p.c.; che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art.391 c.p.c., come modificato dal d.l. n. 68 del 2016, convertito con modificazioni dalla legge n. 197 del 20 16; che nulla va statuito sulle spese, stante l’accettazione della rinuncia da parte della controricorrente

P.Q.M.

Dichiara estinto il giudizio di Cassazione. Così deciso in Roma,il 31