Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza Interlocutoria — n. 27815/2024 — snciv Generato dall'IA

Court remands case to public hearing to decide if debtor can submit new proof against creditor's new claim.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 27815/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation remanded the interlocutory appeal to a new public hearing for further deliberation. The core issue concerns whether a debtor in opposition proceedings can request additional time to submit new evidence challenging a creditor's newly raised claim regarding title ownership. The court deemed the question worthy of in-depth analysis rather than a summary dismissal.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 99, comma 2°, n. 4, l.fall.; The court must determine if a party in opposition proceedings has the right to request a deadline extension to provide new evidence when the opposing party raises a new claim for the first time.

Parole chiave

Generato dall'IA
opposition proceedings new evidence submission title ownership proof deadline extension creditor claim challenge debtor defense rights procedural timeline opposizione tardiva

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 99, comma 2°, n. 4, l.fall.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 21224/2022 — snciv
Bank appeal against bankruptcy opposition dismissed for missing document copies but allowed regarding procedural errors.
Ordinanza — n. 9724/2022 — snciv
Cassation court dismisses appeal against bankruptcy court's rejection of creditor claim due to lack of document date certainty.
Ordinanza — n. 3465/2022 — snciv
Cassation court allows creditor's appeal, ruling the tribunal must acquire evidence ex officio after listing it in the opposition to the bankruptcy estate.
Ordinanza — n. 32906/2025 — snciv
Court allows tax credit privilege for post-filing interest despite missing specific rate details in the claim.
Ordinanza — n. 13095/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to missing necessary co-litigants in an execution opposition proceeding.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ato la seguente: ORDINANZAINTERLOCUTORIA sul ricorso 25213-2016proposto da: FALLIMENTO ORTOPIÙ S.R.L. , rappresentat o e difes o dall’Avvocato MARCO DE BENDICTIS per procura in calce a l ricorso; -ricorrente - contro CREDITO SICILIANOS.P.A., in persona della mandataria Cerved Credit Management s.p.a., rappresentatae difesa dall’Avvocato GIUSEPPE VINCENZO TORRISI per procura in calce al controricorso; -controricorrente - avverso il DECRETO DELTRIBUNALE DI SIRACUSA depositato in 28/9/2016; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipata dell’11/12/2023 dal Consigliere GIUSEPPE DONGIACOMO;

Rilevato che: il ricorso pone la questione se, nell’opposizione allo stato passivo, il ricorrente, a fronte della difesa con la quale il curatore opposto ha dedotto per la prima volta nella comparsa di Ric. 2016n.25213 - Sez. 1 - CC del l ’ 1 1 dicembre 20 2 3 costituzione la mancanza di prova della titolarità in capo allo stesso del credito controverso, abbia o meno la facoltà di ottenere un termine per controdedurre e per depositare in giudizio, al fine di fornire detta prova, documenti nuovi ed ulteriori rispetto a quelli giàprodotti nel termine stabilito, a pena di decadenza, dall’art. 99, comma 2°, n. 4, l.fall.; che la questione è meritevole di approfondimento

P.Q.M.

La Corte rinvia il ricorso a nuovo ruolo, per la sua rimessione alla pubblica udienza. Così deciso a Roma, nella Camera di consiglio della Prima Sezione Civile, a seguito di riconv