Decreto — n. 27315/2024 — snciv · Corte di Cassazione
Sintesi Legislator
Generato dall'IAuente DECRETO sul ricorso iscritto al n.18903/2023 R.G. proposto da : GRAZIANO MARIA TERESA, rappresentato e da ll’avvocato STRONATI CLAUDIO (STRCLD59T30H501E) , -ricorrente- contro BENEDETTI FABIO, rappresentato e difeso da ll’avvocato MORGANTI PAOLO (MRGPLA62S06H501D) , -controricorrente- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO ROMA n.2031/2023 depositata il 21/03/2023 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti; Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso (vi è solo istanza del 24/7/2024 di sollecita definizione del giudizio del controricorrente Benedetti);Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.
Regesto Legislator
Generato dall'IAart. 380-bis c.p, art. 391 cod. proc. civ; Decreto — n. 27315/2024 — snciv · Corte di Cassazione: proposto da : GRAZIANO MARIA TERESA, rappresentato e da ll’avvocato STRONATI CLAUDIO (STRCLD59T30H501E) , -ricorrente- contro BENEDETTI FABIO, rappresentato e difeso da ll’avvocato MORGANTI PAOLO (MRGPLA62S06H501D) , -controricorrente- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO ROMA n.2031/2023 depositata il 21/03/2023 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti; Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso (vi è solo istanza del 24/7/2024 di sollecita definizione del giudizio del controricorrente Benedetti);Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
uente DECRETO sul ricorso iscritto al n.18903/2023 R.G. proposto da : GRAZIANO MARIA TERESA, rappresentato e da ll’avvocato STRONATI CLAUDIO (STRCLD59T30H501E) , -ricorrente- contro BENEDETTI FABIO, rappresentato e difeso da ll’avvocato MORGANTI PAOLO (MRGPLA62S06H501D) , -controricorrente- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO ROMA n.2031/2023 depositata il 21/03/2023 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti; Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso (vi è solo istanza del 24/7/2024 di sollecita definizione del giudizio del controricorrente Benedetti);Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Ritenuto che, a norma dell’art. 391, secondo comma, c.p.c., deve provvedersi sulle spese processuali, che vanno liquidate come in dispositivo;
P.Q.M.
Dichiara estinto il giudizio di Cassazione. Condanna la parte ricorrente al pagamento, in favore del controricorrente, delle spese del giudizio di legittimità, che liquida in Euro 2.000,00 per compensi, oltre alle spese forfettarie nella misura del 15%, agli esborsi liquidati in Euro 200,00 ed agli accessori di legge . Così deciso in Roma,i