Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 27029/2024 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed due to plaintiff's formal withdrawal; costs waived due to mutual agreement and lack of special power of attorney.

Numero d'incarto Decreto — n. 27029/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal extinct following the plaintiff's formal withdrawal, which met the requirements of Articles 390 and 391 of the Code of Civil Procedure. Although the defendant's lawyer lacked a special power of attorney for accepting the withdrawal, the parties agreed to offset litigation costs, leading to a waiver of expenses. Consequently, the judgment dismissed the appeal and extinguished the proceedings without awarding any costs to either side.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 390, 391 c.p.c.; When a party withdraws an appeal in compliance with statutory requirements, the proceedings are extinguished by decree, and costs may be waived if the opposing party accepts the withdrawal without a special power of attorney and agrees to cost compensation.

Parole chiave

Generato dall'IA
withdrawal of appeal extinction of proceedings special power of attorney compensation of costs Code of Civil Procedure Cassation appeal waiver of expenses difetto di sottoscrizione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 390 c.p.c.
Art. 391 c.p.c.
d.l. n. 68 del 2016
letta la rinuncia al ricorso del ricorrente; ritenuto che la rinuncia ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 c.p.c.; che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art.391 c.p.c., come modificato dal d.l. n. 68 del 2016, convertito con modificazioni dalla legge n.
legge n. 197 del 2016
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

uente DECRETO sul ricorso iscritto al n.16871/2023 R.G. proposto da : DE LUCA GIAN MARIO, elettivamente domiciliato in FRASCATI GALLERIA VITTORIO EMANUELE II N. 21 DOMICILIO DIGITALE, presso lo studio dell’avvocato ROSSOTTI ALBERTO (RSSLRT81R19H501Q) che lo rappresenta e difende -ricorrente- contro UNICREDIT S.P.A., rappresentata in giudizio da DOVALE s.p.a., elettivamente domiciliato in ROMA VIA DELLA GIULIANA N. 44, presso lo studio dell’avvocato NUZZACI GABRIELE (NZZGRL73E16H501C) che lo rappresenta e difende -controricorrente- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO ROMA n.362/2023 depositata il 19/01/2023. letta la rinuncia al ricorso del ricorrente; ritenuto che la rinuncia ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 c.p.c.; che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art.391 c.p.c., come modificato dal d.l. n. 68 del 2016, convertito con modificazioni dalla legge n. 197 del 20 16;che con riguardo alle spese, tenuto conto che l’accettazione alla rinuncia di Unicredit è stata operata a mezzo di difensore non munito di procura speciale e che, tuttavia, esse possono compensarsi, tenuto conto della volontà espressa sul punto dalla stessa controricorrente;

P.Q.M.

Dichiara estinto il giudizio di Cassazionee compensa le spese. Così deciso in Roma,il 08/10/2024 FALABELLA MASSIMO