Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza Interlocutoria — n. 26007/2024 — snciv Generato dall'IA

Italian court suspends proceedings pending Supreme Court resolution on prior related case.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 26007/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court ordered a remand of the hearing to a new docket while awaiting the Supreme Court's decision on a related case. Bios s.p.a. sought to change its electronic address for service, while ASL Roma 1 requested similar updates. The court suspended the current proceedings because the same legal issue was already under review by the Supreme Court in a separate case.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 376 c.p.c.; Art. 377 c.p.c.: When the same legal issue is pending before the Supreme Court in a related case, lower court proceedings must be suspended pending the Supreme Court's decision.

Parole chiave

Generato dall'IA
procedural suspension Supreme Court review related case remand to new docket identical legal issue procedura pendente situazione di stallo litispendenza

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 376 c.p.c.
Art. 377 c.p.c.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
r.g. n. 7536/2021
7490/2021, depositata in data 11 novembre 2021; RILEVATO CHE: La controversia r.g. n. 7536/2021, avente ad oggetto la medesima problematica di quella oggetto del presente processo, è stata demandata alle Sezioni Unite di questa Corte;
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ato la seguente ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso n. 12551/2022 r.g. proposto da: Bios s.p.a., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa, per procura speciale in calce al ricorso, dall’Avv. Antonella Blasi e dall’Avv. Filippo Calcioli, il quale chiede di ricevere le comunicazioni al proprio indirizzo di posta elettronica certificata indicato, elettivamente domiciliata presso il suo studio sito in Roma, via Domenico Chelini n. 39. -ricorrente - contro ASL Roma 1, giàASL RM A, in persona del suo legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa, congiuntamente e disgiuntamente, dall’Avv.

Andrea Mollo e dall’Avv. Gloria Di 2RG n. 12551/2022 Cons.Est. Luigi D’Orazio Gregorio, in virtù di procura speciale su foglio separato, i quali chiedono di ricevere le comunicazioni presso gli indirizzi di posta elettronica certificata indicati, elettivamente domiciliata presso la sede dell’Azienda, in Roma, Borgo Santo Spirito, n.3. -controricorrente – avverso la sentenza della Corte di appello di Roma, n. 7490/2021, depositata in data 11 novembre 2021; RILEVATO CHE: La controversia r.g. n. 7536/2021, avente ad oggetto la medesima problematica di quella oggetto del presente processo, è stata demandata alle Sezioni Unite di questa Corte;

P.Q.M.

Dispone il rinvio dell’udienza a nuovo ruolo in attesa della decisione delle Sezioni Unite di questa Corte sulla controversia r.g. n. 7536 del 2021. Così deciso in Roma, nella Camera di Consigl