Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 25957/2024 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed due to plaintiff's withdrawal; no costs awarded under civil procedure code.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 25957/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal extinguished following the plaintiff's formal withdrawal of the case. Although the plaintiff initially filed seven grounds of appeal against a regional tax commission decision, they subsequently renounced the entire proceeding via a specific act. The court ruled that the judgment must be pronounced on the basis of this withdrawal without ordering the plaintiff to pay costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 391 c.p.c.; Art. 13, comma 1 quater, D.P.R. n. 115/2002: When a party withdraws a cassation appeal, the proceedings are extinguished without condemnation for costs, and the unified contribution is not doubled.

Parole chiave

Generato dall'IA
withdrawal of appeal extinction of proceedings no costs awarded unified contribution contribution doubling rule revoca dell'opposizione desistenza dall'azione rinuncia al dibattimento orale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 391 c.p.c.
Considerato che: Deve, dunque, essere pronunciata l’estinzione del giudizio, ma senza condanna alle spese della ricorrente, ai sensi dell’art. 391 cod.
Art. 13, comma 1 quater, D.P.R. n. 115/2002
civ.; Il contributo unificato non deve essere raddoppiato, non applicandosi alla rinuncia al ricorso per cassazione l'art. 13, comma 1 quater, del d.P.R.
art. 391 cod. proc. civ
Considerato che: Deve, dunque, essere pronunciata l’estinzione del giudizio, ma senza condanna alle spese della ricorrente, ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Il contributo unificato non deve essere raddoppiato, non applicandosi alla rinuncia al ricorso per cassazione l'art.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 6215/2024 — snpen
Cassation court declares appeal inadmissible due to withdrawal, ordering costs and fines under Art. 616 c.p.p.
Ordinanza — n. 31780/2023 — snciv
Cassation appeal dismissed due to voluntary withdrawal by plaintiff with defendant's acceptance under CPC Art. 391.4.
Decreto — n. 32643/2021 — snciv
Italian court dismisses appeal via withdrawal decree under CPC articles 390 and 391.
Decreto — n. 22511/2025 — snciv
Italian Supreme Court dismisses appeal due to appellant's formal withdrawal of the lawsuit under civil procedure code.
Decreto — n. 13060/2025 — snciv
Italian Supreme Court dismisses appeal due to plaintiff's explicit waiver of the right to contest the lower court judgment.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

CC ha pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n. 12993/2019 R.G. proposto da: Perruolo Inerti srl (PIVA: 04033380652) , in persona del suo legale rappresentante, sig. Vincenzo Perruolo, corrente in Casalbuono (SA) alla c.da Bagnoli, 4, rappresentato e difeso - giusta procura speciale rilasciata su foglio separato ed allegato dall'Avv. Demetrio Fenucciu (c.f. FNCDTR68A19H703M), patrocinante in Cassazione, con il quale indica per le comunicazioni il fax 089/9951306 e la pec avvdemetriofenucciu @ pec.ordineforense.salemo.it ed elettivamente domicilia in Roma al Viale Vaticano, 48.

Ricorrente contro Regione Campania, (80011990639) in persona del Presidente p.t. della G.R., rappresentato e difeso ex art. 47 e 51 dello Statuto ed in virtù di mandato a margine del presente atto dall'avv. Maria Laura Consolazio dell'Avvocatura Regionale (CMSMLR63B41H703M), elettivamente domiciliata in Roma, alla via Poli n. 29 presso l'ufficio di rappresentanza della Regione Campania PEC: marialauraconsolazio @ pec.regione.campania.it FAX 081/7963684. Controricorrente avverso la sentenza della Commissione tributaria regionale di Napoli n° 10430/26/18 depositata il 4 dicembre 2018.

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 24 settembre 2024 dal consigliere Luciano Varotti. Rilevato che: La ricorrente ha impugnato la sentenza indicata in intestazione formulando sette motivi. Con atto del 10 settembre 2024, al quale la controricorrente ha aderito, la ricorrente ha rinunciato al ricorso. Considerato che: Deve, dunque, essere pronunciata l’estinzione del giudizio, ma senza condanna alle spese della ricorrente, ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Il contributo unificato non deve essere raddoppiato, non applicandosi alla rinuncia al ricorso per cassazione l'art. 13, comma 1 quater, del d.P.R. n° 115 del 2002, nel testo introdotto dall'art. 1, comma 17, della legge n° 228 del 2012. p.q.m. la Corte dichiara l’estinzione del giudizio.

Spese compensate. Dà atto che non sussistono i presupposti di cui all’articolo 13, comma 1-quater, del decreto del presidente della repubblica 30 maggio 2002 n° 115, per il raddoppio del contributo unificato. Così deciso in Roma il 24 settembre 2024,