Cassation court declares main appeal dismissed due to withdrawal, absorbing incidental conditional appeal and compensating costs.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassation declared the main appeal dismissed and the incidental conditional appeal absorbed following the appellant's withdrawal. Although the withdrawal was filed regarding a procedure initiated before January 1, 2023, the court deemed it valid because the hearing had not yet been scheduled at that time. Consequently, the procedural costs were compensated due to the lack of consolidated case law and the appellant's correct procedural conduct.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 390, third comma, cod. proc. civ.; Withdrawal of a cassation appeal filed before the scheduling of the hearing constitutes a valid renunciation, extinguishing the main action and absorbing any incidental conditional appeal, with costs subject to compensation based on procedural fairness and unsettled jurisprudence.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
ha pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n. 19494/2021 R.G. proposto da: UNIPOLSAI ASSICURAZIONI S.P.A., elettivamente domiciliatain MILANO VIA SAN GREGORIO 53, presso lo studio dell’avvocato CICERO PATRIZIA FRANCESCA (CCRPRZ72D47H224D) che larappresenta e difende unitamente all'avvocato CASTROGIOVANNI CRISTIANO (CSTCST70B19H501Z) -ricorrente- contro POSTE ITALIANE S.P.A., domiciliataex lege in ROMA, PIAZZA CAVOUR presso la CANCELLERIA della CORTE di CASSAZIONE, rappresentato e difeso dagli avvocati AMBROZ ANDREA (MBRNDR58H28A944B), DE ROSE DORA (DRSDRO66P64D086X) -controricorrente e ricorrente incidentale - avverso la SENTENZA d ella CORTE D'APPELLO di VENEZIA n. 1495/2021 depositata il 18/05/2021.
Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 19/09/2024 dal PresidenteFRANCESCO TERRUSI. Rilevato che: Unipolsai ass.ni s.p.a. ha proposto ricorso per cassazione contro la sentenza della Corte d’appello di Venezia n. 1495/2021; l’intimata Poste Italiane ha replicato con controricorso e ha proposto a sua volta un ricorso incidentale condizionato; la ricorrente ha depositato un atto di rinuncia al ricorso principale, dichiarando di non avere più interesse alla prosecuzione del giudizio attesi gli orientamenti giurisprudenziali successivamente formati sul tema; ha dichiarato altresì di avere “informatola controparte con richiesta di adesione”; non risulta l’adesione alla rinuncia.
Considerato che: la rinuncia è stata presentata in relazione a un procedimento introdotto prima del 1° gennaio 2023 per il quale tuttavia l’adunanza a quel momento non era stata ancora fissata; ne deriva che la rinuncia è rituale poiché ai suoi fini è oggi sufficiente il solo deposito dell’atto (art. 390, terzo comma, cod. proc. civ. nel testo conseguente al d.lgs. n. 149 del 2022); ne segue che il giudizio va dichiarato estinto e che non è di ostacolo all’estinzione il fatto che la controparte ha proposto un ricorso incidentale condizionato; infatti la dichiarazione di estinzione del giudizio concernente il ricorso per cassazione proposto in via principale, per avvenuta rinuncia allo stesso, determina che non deve provvedersi sul ricorso incidentale condizionato, il quale invero resta assorbito; le spese processuali possono essere compensate, considerata l’esistenza di orientamenti non consolidati al momento della proposizione del ricorso e il corretto atteggiamento processuale assunto dalla ricorrente come base della rinuncia; p.q.m.
La Corte dichiara estinto il ricorso principale, assorbito l’ incidentale condizionato, e compensa le spese processuali. Deciso in Roma, n