Cassation court remands case to determine if rehabilitation under Art. 178 CP equals Art. 445 CP for debt exemption.
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassation remanded the case to a new hearing to address a specific legal question regarding debt exemption. The appellants argued that rehabilitation under Article 178 of the Penal Code is equivalent to the effects of a plea bargain under Article 445 of the Code of Criminal Procedure. The court agreed that this issue of equivalence requires public hearing for resolution.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 178 c.p.; Art. 445, comma 2, c.p.p.: The court establishes that the equivalence between rehabilitation and other restorative measures must be determined through public hearing when raised as a specific legal question.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
a pronunciato la seguente ORDINANZAINTERLOCUTORIA sul ricorso iscritto al n.14236/2022 R.G. proposto da : AGAZZI PIETRO, AGAZZI ANGELO SILVIO, rappresentati e difesi dell’avvocato DAVIDE FOPPA VICENZINI (FPPDVD74D26D142A) che li rappresenta e difende giusta procura speciale in calce al ricorso -ricorrenti- contro INPS - ISTITUTO NAZIONALE DELLA PREVIDENZA SOCIALE - in persona del legale rapp.te p.t., rappresentato e difeso dagli avv.ti MAURO SFERRAZZA (SFRMRA63T18F299H) , VINCENZO STUMPO (STMVCN67T20H490X), VINCENZO TRIOLO (TRLVCN64R26F158R), MARIA PASSARELLI (PSSMRA60M64E381Q) e PAOLO , AQUILONE (QLNPLA64T06A462U), giusta procura speciale in calce al controricorso -controricorrente- e contro FALLIMENTO DITTA ANGELO AGAZZI DEGLI EREDI DI AGAZZI ANGELO S.N.C. -intimato- avverso il DECRETO della CORTE D'APPELLO BRESCIA n. 121/2021 depositatoil 05/12/2021.
Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 11/07/2024 dal Consigliere ANDREA FIDANZIA. RILEVATO CHE La Corte d’Appello di Brescia, con decreto n. 3761 del 5.12.2021, ha rigettato il reclamo proposto da Angelo SilvioAgazzi e da Pietro Agazzi avverso il decreto del Tribunale di Crema che aveva a sua volta rigettato l’istanza di esdebitazione dagli stessi proposta. Il giudice del reclamo ha condiviso l’ assunto di quello di primo grado in ordine alla mancanza di equivalenza tra la riabilitazione ex. art. 178 c.p. – richiesta dall’art. 142 L.F. ai fini della esdebitazione - e l’estinzione conseguente a patteggiamento ex art. 445 c.p.p., e ciò sul rilievo che per ottenere la riabilitazione, a differenza che per l’estinzione conseguente al patteggiamento, non è sufficiente la mancata commissione di altri reati ma occorre l’accertamento del completo ravvedimento del condannato, mantenuto sino al momento della decisione, che si sia tradotto nell’eliminazione, ove possibile, delle conseguenze civili del reato.
Angelo Silvio Agazzi e Pietro Agazzi hanno proposto ricorso per la cassazione del decreto, affidato a tre motivi, cui l’’INPS ha resistito con controricorso. Il Fallimento intimato non ha svolto difese. CONSIDERATO CHE E’ questione di evidente rilievo monofilattico, posta col secondo motivo di ricorso, accertare se, ai fini della concessione dell’esdebitazione, vi sia o meno equivalenza tra gli effetti della riabilitazione e quelli di cui all'art. 445, comma 2, cod. proc. pen.; che l’equipollenza tra la riabilitazione ed altri provvedimenti aventi natura riabilitativa, diversi dalla riabilitazione, è stata ritenuta da questa Corte in altro settore dell’ordinamento (vedi Cass. n. 23815/2022); ritenuta quindi la necessità di trattare tale questione in pubblica udienza;
P.Q.M.
rinvia il ricorso a nuovo ruolo per la sua tratta