Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza Interlocutoria — n. 25245/2024 — snciv Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal due to judge recusal and remands case for new assignment.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 25245/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court dismissed the appeal against the second-instance judgment due to a judge's recusal and subsequent reassignment. The original judge, Mauro Di Marzio, was disqualified because his wife authored the contested appellate decision, leading to a procedural delay. Consequently, the case was remanded to a new role for further proceedings without a substantive ruling on the merits.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 106 c.p.c.; Art. 107 c.p.c.: When a judge is recused due to a close family relationship with a party or a co-author of the contested decision, the case is remanded for a new assignment to ensure impartiality.

Parole chiave

Generato dall'IA
judicial recusal family relationship co-author disqualification remand for new role impartiality requirement Italian civil procedure Corte di Cassazione obbligazione fondiaria

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 106 c.p.c.
Art. 107 c.p.c.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a pronunciato la seguente ORDINANZAINTERLOCUTORIA sul ricorso iscritto al n.1757/2023 R.G. proposto da : PAGGI SERENELLA -ricorrente- contro ITALFONDIARIO SPA -intimato- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO ROMA n. 6491/2022 depositata il 18/10/2022. Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 06/03/2024 dal Consigliere MAURO DI MARZIO. Letti gli atti; considerato che il ricorso, già assegnato al consigliere Massimo Falabella, che ha proposto istanza di astensione, accolta, è stato assegnato al consigliere Mauro Di Marzio; considerato che, essendo stata redatta la sentenza impugnata dal coniuge del consigliere Mauro Di Marzio, quest’ultimo ha a propria volta formulato istanza di astensione, accolta con provvedimento del presidente della sezione del 6 marzo 2024, partecipando pertanto al collegio al solo fine del rinvio a nuovo ruolo; considerato che la causa va dunque rinviata a nuovo ruolo PER QUESTI MOTIVI rinvia la causa a nuovo ruolo.