Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 25208/2024 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed due to plaintiff's formal withdrawal of the lawsuit under civil procedure code.

Numero d'incarto Decreto — n. 25208/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court declared the cassation appeal dismissed following the plaintiff's formal withdrawal of the lawsuit. The appellant, Gianpaolo Tancredi, had previously filed a decree against Intesa Sanpaolo SP A, but subsequently submitted a withdrawal request accepted by the respondent. The court ruled that the withdrawal met the requirements of Articles 390 and 391 of the Code of Civil Procedure, leading to the extinction of the proceedings without further substantive review.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 390, 391 c.p.c.; The withdrawal of an appeal by the appellant, once accepted by the respondent, legally extinguishes the judicial proceedings without the need for further statutory determination.

Parole chiave

Generato dall'IA
withdrawal of appeal extinction of proceedings Code of Civil Procedure cassation appeal plaintiff withdrawal rinuncia al dibattimento orale revoca dell'opposizione desistenza dall'azione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 390 c.p.c.
Art. 391 c.p.c.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

uente DECRETO sul ricorso iscritto al n.18246/2020 R.G. proposto da : TANCREDI GIANPAOLO, elettivamente domiciliato in ROMA VIA FRANCESCO VALESIO 1, presso lo studio dell’avvocato PORTOGHESE ALESSANDRO (PRTLSN78S15A662R) rappresentato e difeso dall'avvocato BALENA GIANPIERO (BLNGPR55C10A662E) -ricorrente- contro INTESA SANPAOLO SPA, elettivamente domiciliato in ROMA VIA DI VILLA GRAZIOLI 29, presso lo studio dell’avvocato BERTI GIUSEPPE (BRTGPP65H03E472U) che lo rappresenta e difende unitamente agli avvocati LAGHI ALDO (LGHLDA43P09A471T), MATTAROLLO LUCIA (MTTLCU63T53L424G) -controricorrente- avverso ORDINANZA di TRIBUNALE FOGGIA n.6594/2019 depositata il . letta la rinuncia al ricorso de l ricorrente e la contestuale accettazionedel controricorrente;ritenuto che la rinuncia ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 c.p.c.; che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art.391 c.p.c., come modificato dal d.l. n. 68 del 2016, convertito con modificazioni dalla legge n. 197 del 20 16; che nulla va statuito sulle spese, stante l’accettazione della rinuncia da parte della controricorrente

P.Q.M.

Dichiara estinto il giudizio di Cassazione. Dispone che il presente decreto sia comunicato ai difensori delle parti costituite e li avvisa che nel termine di dieci giorni dalla comunicazione possono chiedere che sia fissata l’udienza. Così deciso in Roma,il 19