Cassation court dismisses appeal due to withdrawal of suit under civil procedure code articles 390 and 391.

p.i.v.a. 14535321005 – e, per essa, quale sua mandataria, giusta procura speciale autenticata a ministero notar Atlante del 31.8.2018, CERVED CREDIT MANAGEMENT s.p.a. –c.f./p.i.v.a. 06374460969 – (quale incorporante la “Juliet” s.p.a.), in persona della procuratrice Daniela Spada in virtù di procura speciale a rogito notar Romano registrata il 21.10.2022, elettivamente domiciliata, con indicazione dell’indirizzo p.e.c., in Napoli, alla via Depretis, n. 102 , presso lo studio dell’avvocato Euge nio Moschiano che la rappresenta e difende in virtù di procura speciale su foglio allegato in calce al ricorso.

RICORRENTE contro ARABA FENICE s.r.l. in liquidazione –c.f./p.i.v.a. 06015631218 - in persona del liquidatore e legale rappresentante protempore, elettivamente domiciliat a , con indicazione dell’indirizzo p.e.c., in Milano, alla via Anfossi, n. 36, presso lo studio dell’avvocato Paola Maria Rediniche la rappresenta e difende in virtù di procura speciale autenticata a ministero notar Borrelli di Forio in data 27.7.2022. CONTRORICORRENTE e CURATORE del fallimento de “LeCarrube Immobiliare ” s.r.l. in liquidazione, in persona dell’avvocato professor Giacomo D’Attorre.

INTIMATO avverso il decreto delTribunale di Napoli n. 517 de l 26.5. 20 2 2 , udita la relazione nella camera di consiglio dell’11 settembre 2024 del consigliere dott. Luigi Abete, preso atto che la “Cerved Credit Management” s.p.a., nella specificata qualitàdi mandataria della “Siena NPL 2018” s.r.l.,ha allegato rinuncia ex art. 390 cod. proc. civ. datata 31.7.2024al ricorso iscritto al n. 16523 – 20 2 2 R.G.; preso atto che l a controricorrente “Araba Fenice” s.r.l. ha ritualmente a d erito alla dichiarazione di rinuncia; ritenuto che nulla osta alla declaratoria di estinzione; ritenuto che nessuna statuizione è da assumere in ordine alle spese del presente giudizio di legittimità; dato atto che non sussistono i presupposti processuali perché, ai sensi dell’art. 13, comma 1 quater, d.P.R.n. 115/2002, la ricorrente sia tenut a a versare un ulteriore importo a titolo di contributo unificato pari a quello dovuto per la stessa impugnazione a norma del comma 1 bisdell’art. 13 del medesimo d.P.R.; visti gli artt. 390 e 391 cod. proc. civ.;

P.Q.M.

la Corte dichiara l’estinzione per intervenuta rinuncia del giudizio di legittimità introdotto con il ricorso proposto dalla “Cerved Credit Management” s.p.a., nella qualità di mandataria della “SIENA NPL 2018” s.r.l., ed iscritto al n. 16523 - 2022R.G. Così deciso in Roma l’ 11 settembre2024. Il presidente Francesco Terrusi