Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 25136/2024 — snciv Generato dall'IA

Decreto — n. 25136/2024 — snciv · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Decreto — n. 25136/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

uente DECRETO sul ricorso iscritto al n.23092/2023 R.G. proposto da : ELEKTROCAR S.R.L. IN LIQUIDAZIONE, GUAZZINI LAURA, GUAZZINI GIACOMO, GUAZZINI CARLO, MAFFII PAOLA EMANUELA, elettivamente domiciliati in PRATO VIA POMERIA [Galleria con Via F.lli Giachetti], presso lo studio dell’avvocato CALO' CARDUCCI IACOPO (CLCCPI62H07A662H) che li rappresenta e difende -ricorrente- contro YODA SPV S.R.L., elettivamente domiciliato in FIRENZE VIALE S. LAVAGNINI 20, presso lo studio dell’avvocato DE FABRITIIS CESARE (DFBCSR43M01E507D) che lo rappresenta e difende unitamente all'avvocato DE FABRITIIS JACOPO (DFBJCP72T01D612U) -controricorrente- nonchè contro INTESA SANPAOLO S.P.A. -intimato- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO FIRENZE n.707/2023 depositata il 06/04/2023. letta la rinuncia al ricorso de l ricorrente e la contestuale accettazionedel controricorrente; ritenuto che la rinuncia ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 c.p.c.; che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art.391 c.p.c., come modificato dal d.l. n. 68 del 2016, convertito con modificazioni dalla legge n. 197 del 20 16; che nulla va statuito sulle spese, stante l’accettazione della rinuncia da parte della controricorrente

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Decreto — n. 25136/2024 — snciv · Corte di Cassazione: proposto da : ELEKTROCAR S.R.L. IN LIQUIDAZIONE, GUAZZINI LAURA, GUAZZINI GIACOMO, GUAZZINI CARLO, MAFFII PAOLA EMANUELA, elettivamente domiciliati in PRATO VIA POMERIA [Galleria con Via F.lli Giachetti], presso lo studio dell’avvocato CALO' CARDUCCI IACOPO (CLCCPI62H07A662H) che li rappresenta e difende -ricorrente- contro YODA SPV S.R.L., elettivamente domiciliato in FIRENZE VIALE S. LAVAGNINI 20, presso lo studio dell’avvocato DE FABRITIIS CESARE (DFBCSR43M01E507D) che lo rappresenta e difende unitamente all'avvocato DE FABRITIIS JACOPO (DFBJCP72T01D612U) -controricorrente- nonchè contro INTESA SANPAOLO S.P.A. -intimato- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO FIRENZE n.707/2023 depositata il 06/04/2023. letta la rinuncia al ricorso de l ricorrente e la contestuale accettazionedel controricorrente; ritenuto che la rinuncia ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 c.p.c.; che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art.391 c.p.c., come modificato dal d.l. n. 68 del 2016, convertito con modificazioni dalla legge n. 197 del 20 16; che nulla va statuito sulle spese, stante l’accettazione della rinuncia da parte della controricorrente

Parole chiave

Generato dall'IA
condono delle spese procedurali ripetibili dell'avvocato spese di difesa rimborso delle spese anticipo delle spese spese di gratuito patrocinio
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

uente DECRETO sul ricorso iscritto al n.23092/2023 R.G. proposto da : ELEKTROCAR S.R.L. IN LIQUIDAZIONE, GUAZZINI LAURA, GUAZZINI GIACOMO, GUAZZINI CARLO, MAFFII PAOLA EMANUELA, elettivamente domiciliati in PRATO VIA POMERIA [Galleria con Via F.lli Giachetti], presso lo studio dell’avvocato CALO' CARDUCCI IACOPO (CLCCPI62H07A662H) che li rappresenta e difende -ricorrente- contro YODA SPV S.R.L., elettivamente domiciliato in FIRENZE VIALE S. LAVAGNINI 20, presso lo studio dell’avvocato DE FABRITIIS CESARE (DFBCSR43M01E507D) che lo rappresenta e difende unitamente all'avvocato DE FABRITIIS JACOPO (DFBJCP72T01D612U) -controricorrente- nonchè contro INTESA SANPAOLO S.P.A. -intimato- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO FIRENZE n.707/2023 depositata il 06/04/2023. letta la rinuncia al ricorso de l ricorrente e la contestuale accettazionedel controricorrente; ritenuto che la rinuncia ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 c.p.c.; che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art.391 c.p.c., come modificato dal d.l. n. 68 del 2016, convertito con modificazioni dalla legge n. 197 del 20 16; che nulla va statuito sulle spese, stante l’accettazione della rinuncia da parte della controricorrente

P.Q.M.

Dichiara estinto il giudizio di Cassazione. Dispone che il presente decreto sia comunicato ai difensori delle parti costituite e li avvisa che nel termine di dieci giorni dalla comunicazione possono chiedere che sia fissata l’udienza. Così deciso in R