Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 25059/2024 — snciv Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal due to plaintiff's withdrawal, extinguishing proceedings without cost ruling.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 25059/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court declared the appeal extinguished after the plaintiff voluntarily withdrew the lawsuit prior to the hearing. Mistral Tour Internazionale S.R.L. had filed a cassation request against a jurisdictional ruling by the Court of Appeal of Naples, but subsequently renounced the action. Consequently, the court applied procedural rules to terminate the case without addressing the merits or determining costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 390, 391 c.p.c.; When a party withdraws an appeal before the judgment, the proceedings are extinguished without a ruling on costs.

Parole chiave

Generato dall'IA
withdrawal of appeal extinction of proceedings cassation request jurisdictional ruling costs allocation competenza giurisdizionale internazionale declinatoria di competenza rimborso delle spese di viaggio

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 390 c.p.c.
Art. 391 c.p.c.
390 e 391 c.p.c., deve essere dichiarata l'estinzione del giudizio di legittimità, senza alcuna statuizione sulle spese, ai sensi dell’art. 391, quarto comma, c.p.c.
D.P.R. n. 115 del 2002, art. 13, comma 1 quater
Per effetto della rinuncia, neppure trova applicazione l'obbligo di versare l'ulteriore importo a titolo di contributo unificato, stabilito dal D.P.R. n. 115 del 2002, art. 13, comma 1 quater (Cass.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Cass. n. 19071/2018
13, comma 1 quater (Cass. n. 19071/2018; Cass.
Cass. n. 23175/2015
19071/2018; Cass. n. 23175/2015; Cass.
Cass. n. 19560/2015
23175/2015; Cass. n. 19560/2015).
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 25125/2024 — snciv
Italian court dismisses appeal as case extinguished by parties' mutual waiver under CPC rules.
Ordinanza — n. 8251/2025 — snciv
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of specific legal grounds cited by the appellant.
Decreto — n. 18614/2022 — snciv
Cassation appeal dismissed due to plaintiff's withdrawal; court orders costs against withdrawing parties under CPC Art. 391.
Decreto — n. 14171/2023 — snciv
Italian court dismisses appeal due to plaintiff's formal withdrawal under Civil Procedure Code articles 390 and 391.
Decreto — n. 11965/2023 — snciv
Court dismisses appeal due to plaintiff's formal withdrawal of the lawsuit under Italian Civil Procedure Code.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ha pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n.7639/2023 R.G. proposto da : MISTRAL TOUR INTERNAZIONALE S.R.L., in persona del legale rapp. p.t. elettivamente domiciliato in ROMA VIA PANAMA 77, presso lo studio dell’avvocato BOCHICCHIO TOMMASO (BCHTMS70E28B715X) rappresentato e difeso dall'avvocato MARTUCCI SCHISA ALFREDO (MRTLRD66R21H501S), come da procura speciale in atti. -ricorrente- contro ASCO INTERNATIONAL LIMITED, in persona del legale rapp. p.t., elettivamente domiciliato in ROMA P.ZA B. CAIROLI 6, presso lo studio dell’avvocato ALPA PIERO GUIDO (LPAPGD47S26G197A) che lo rappresenta e difende unitamente agli avvocati FACCHETTI MARCO (FCCMRC66C18A794T), UTTARO LORETA (TTRLRT67H41D708F), come da procura speciale in atti. -controricorrente- Avverso la SENTENZA d ella CORTE D'APPELLO di NAPOLI n. 4449/2022depositata il 25/10/2022 .

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 28/06/2024 dal Consigliere LAURA TRICOMI. FATTI DI CAUSA E RAGIONI DELLA DECISIONE Mistral Tour Internazionale s.r.l. ha proposto ricorso con quattro mezzi per conseguire la cassazione della sentenza della Corte di Appello di Napoli, sez. IX civile, n. 4449/2022, emessa ai sensi degli articoli 281 sexies e 352 c.p.c. in data 25/10/2022, pubblicata in pari data, mai notificata, tra la Mistral Tour Internazionale s.r.l. contro Asco International Limited, con la quale era stato rigettato l’appello della ricorrente avverso la sentenza del Tribunale di Torre Annunziata n. 1858/2021 pubblicata il 27.09.2021, tra le stesse parti, recante declaratoria del difetto di giurisdizione del giudice italiano adito.

Asco International Limited ha replicato con controricorso. Poco prima dell’adunanza camerale già fissata, Mistral Tour Internazionale s.r.l. ha dichiarato di rinunciare al ricorso e Asco International Limited ha accettato la rinuncia. Entrambe le parti hanno chiesto la compensazione delle spese di giudizio. Ne consegue che, in applicazione del combinato disposto di cui agli artt. 390 e 391 c.p.c., deve essere dichiarata l'estinzione del giudizio di legittimità, senza alcuna statuizione sulle spese, ai sensi dell’art. 391, quarto comma, c.p.c.

Per effetto della rinuncia, neppure trova applicazione l'obbligo di versare l'ulteriore importo a titolo di contributo unificato, stabilito dal D.P.R. n. 115 del 2002, art. 13, comma 1 quater (Cass. n. 19071/2018; Cass. n. 23175/2015; Cass. n. 19560/2015).

P.Q.M.

Dichiara estinto il giudizio