Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 24735/2024 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as withdrawn by Poste Italiane due to lack of defense by intimated heirs.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 24735/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the appellant, Poste Italiane, formally withdrew the lawsuit on July 11, 2024. The heirs of the deceased bondholder, Salamini and the Agosti brothers, remained unrepresented and failed to participate in the proceedings. Consequently, the court ruled that the withdrawal, occurring without any defensive activity from the intimated parties, resulted in the extinction of the legal action.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366 c.p.c.; Art. 367 c.p.c.: A cassation appeal withdrawn by the appellant without the participation of the intimated parties results in the extinction of the proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal withdrawal extinction of proceedings lack of defense unrepresented parties post office bonds petizione d'eredità restituzione delle prestazioni azione creditoria

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366 c.p.c.
Art. 367 c.p.c.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Cass. Sez. 3, Ordinanza n. 34025 del 05/12/2023
non v’è luogo alla pronuncia sul raddoppio del contributo unificato, stante l’esito del giudizio (Cass. Sez. 3, Ordinanza n. 34025 del 05/12/2023).r.g.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 25426/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed; case extinguished with full cost compensation due to subsequent leading case precedent.
Ordinanza — n. 25384/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed due to withdrawal after new precedent; costs fully compensated to appellant.
Ordinanza — n. 19774/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed as withdrawn; court notes appeal extinguished by client's June 2025 withdrawal act.
Ordinanza — n. 27347/2024 — snciv
Cassation court allows appeal against postal bond interest rate changes, ruling state debt management overrides investor reliance.
Sentenza — n. 22619/2023 — snciv
Cassation court dismisses appeal on postal bonds, ruling ministerial rates supplement contract where bond terms are incomplete.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

nunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n. 13388/2021R.G. proposto da Poste Italiane S.p.A., in persona del l.r.p.t., elettivamente domiciliata in Roma, via A. Torlonia n. 33 , presso lo studio dell’avv. Stefano Astorri,che la rappresenta e difende g i usta procura in atti ; –ricorrente – Contro Salamini Luciana,Agosti Graziano e Agosti Massimo, quali eredi di Agosti Angelo; –intimati – Oggetto: buoni fruttiferi postali AC –10/09/2024 r.g. n. 13388/2021 Cons. est. Paolo Fraulini avverso la sentenza della Corte di appello di Brescia, sezione civile, n. 1238/2020; udita la relazione svolta nella camera di consiglio non partecipata del 10 settembre2024 dal Consigliere Paolo Fraulini.

RILEVATO CHE 1. Poste Italiane S.p.A. ha propo sto ricorso in cassazione avverso la sentenza con cui la Corte di appello di Brescia l’ ha condannata a corrispondere a Luciana Salamini, Graziano Agosti e Massimo Agosti la somma di euro 68.335,80, oltre accessori , pari all’importo aggiornato del rendimento di sei buon i fruttifer i postal i ordinari serie Q/P, sottoscritti dal comune dante causa Angelo Agosti.

2. Luciana Salamini, Graziano Agosti e Massimo Agosti sono rimasti intimati.

3. Con atto datato 11 luglio 2024, la ricorrente ha rinunciato al ricorso. CONSIDERATO CHE 1. La rinuncia al ricorso , stante la mancata attività difensiva della parte intimata, determinal’estinzione del giudizio;

2. non v’è necessita di regolazione delle spese di lite di fase, stante la mancatacostituzione degli intimati;

3. non v’è luogo alla pronuncia sul raddoppio del contributo unificato, stante l’esito del giudizio (Cass. Sez. 3, Ordinanza n. 34025 del 05/12/2023).r.g. n. 13388/2021 Cons. est. Paolo Fraulini

P.Q.M.

La Corte dichiara estinto il giudizio. Così deciso in Roma, nella camera