Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 24660/2024 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed due to plaintiff's formal withdrawal of the lawsuit under Italian Civil Procedure Code.

Numero d'incarto Decreto — n. 24660/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal dismissed following the plaintiff's formal withdrawal of the lawsuit. The appellant, representing Marchesi and Berzi, had previously challenged a lower court judgment against credit servicers and banks, but subsequently submitted a withdrawal request. The court ruled that this withdrawal met the statutory requirements for extinguishing the proceedings, thereby terminating the case without further analysis of the merits.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Articles 390 and 391 of the Code of Civil Procedure: A party's withdrawal of the lawsuit, if compliant with statutory requirements, legally extinguishes the judicial proceedings and precludes further litigation on the same subject matter.

Parole chiave

Generato dall'IA
withdrawal of lawsuit extinction of proceedings Code of Civil Procedure Cassation appeal termination of litigation condono delle spese procedurali ripetibili dell'avvocato anticipo delle spese

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Articles 390 and 391 of the Code of Civil Procedure
Decree-Law No. 68 of 2016
Law No. 197 of 2016
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

uente DECRETO sul ricorso iscritto al n.1847/2022 R.G. proposto da : MARCHESI SILVANO, BERZI ANGELO, elettivamente domiciliati in ROMA VIA CASSIA 566, presso lo studio dell’avvocato SANTARONI MARIO (SNTMRA45P14E329Q) rappresentati e difesi dagli avvocati SERIOLI ALBERTO (SRLLRT69A05G710E), BARBERI MAURO ADRIANO (BRBMDR56E11F205B), ZANNI MASSIMO (ZNNMSM71M13I437R) -ricorrente- contro PRELIOS CREDIT SERVICING SPA, elettivamente domiciliato in ROMA VIA G.G. BELLI 36, presso lo studio dell’avvocato FACCIOTTI LEOPOLDO (FCCLLD53P24H501K) che lo rappresenta e difende unitamente all'avvocato PALMIERI MARIO (PLMMRA50P11D142D) -controricorrente- nonchè contro RED SEA SPV S.R.L., BANCO POPOLARE B.P.M.

S.P.A. -intimati- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO BRESCIA n.1359/2021 depositata il 02/11/2021. letta la rinuncia al ricorso de l ricorrente e la contestuale accettazionedel controricorrente; ritenuto che la rinuncia ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 c.p.c.; che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art.391 c.p.c., come modificato dal d.l. n. 68 del 2016, convertito con modificazioni dalla legge n. 197 del 20 16; che nulla va statuito sulle spese, stante l’accettazione della rinuncia da parte della controricorrente

P.Q.M.

Dichiara estinto il giudizio di Cassazione. Dispone che il presente decreto sia comunicato ai difensori delle parti costituite e li avvisa che nel termine di dieci giorni dalla comunicazione possono chiedere che sia fissata l’udienza Così deciso in Ro