Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 23979/2024 — snciv Generato dall'IA

Italian Supreme Court corrects its own order by replacing Rome with Bari as the appellate court for remand.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 23979/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court of Cassation granted the municipality's request to correct a clerical error in its previous order. The original order incorrectly identified the Court of Appeal of Rome as the remand court, whereas the correct venue was the Court of Appeal of Bari. The court ruled that such material errors are amendable under civil procedure code provisions and ordered the specific textual corrections to the motivation and operative parts of the prior decision.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 287, 288 c.p.c.: Material errors in a court order regarding the designation of the remand court are correctable by the issuing court to ensure the procedural path aligns with the substantive intent of the decision.

Parole chiave

Generato dall'IA
material error correction remand court designation clerical mistake amendment civil procedure code court order rectification impugnabilità della decisione di rinvio esame di cassazione risoluzione del conflitto giurisdizionale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 287 c.p.c.
Art. 288 c.p.c.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 3778/2022 — snpen
Court corrects a clerical error in a criminal judgment regarding the competent court designation under Italian Code of Criminal Procedure.
Ordinanza — n. 4577/2026 — snpen
Italian Supreme Court corrects a clerical error in a criminal judgment regarding the appellate court venue.
Ordinanza — n. 17368/2025 — snciv
Italian Supreme Court dismisses material error correction request due to lack of adversarial proceedings.
Ordinanza — n. 34787/2025 — snciv
Italian Supreme Court corrects a prior ruling's material error regarding the wrong regional tax court name.
Ordinanza — n. 3187/2024 — snpen
Cassation Court corrects a material error in a sentencing order regarding the correct appellate court designation.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ha pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n.20508/2022 R.G. proposto da : COMUNE DI CASALNUOVO MONTEROTARO, elettivamente domiciliato in ROMA VIA BARNABA TORTOLINI N 30, presso lo studio dell’avvocato STUDIO PLACIDI ALFREDO e rappresentato e difeso dall'avvocato PACCIONE LUIGI (PCCLGU59L06L220M) -ricorrente- contro CELESTE CAROLINA rappresenta ta e difesa dall’ avvocato Emanuele Foschi -resistente- avverso l’ORDINANZA d ella CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE n . 4369/2022depositata il 10/02/2022 ; udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 13/06/2024 dal Consigliere CLOTILDE PARISE. Rilevato che Il Comune di Casalnuovo Monterotaro ha proposto istanza di correzione dell'ordinanza di questa Corte n.4369/2022, pubblicata il 10 febbraio 2022, laddove ha erroneamente indicato, nella motivazione e nel dispositivo, quale Giudice del rinvio, la Corte d’appello di Roma in luogo della Corte d’appello di Bari; pertanto chiede di:

a) correggere l’errore materiale contenuto al capo 4) dell’epigrafata ordinanza, sostituendo alle parole «la controversia va rinviata alla Corte di Appello di Roma, in diversa composizione» le parole «la controversia va rinviata alla Corte di Appello di Bari, in diversa composizione»;

b) correggere l’errore materiale contenuto nel dispositivo dell’epigrafata ordinanza, sostituendo alle parole «rinvia la causa alla Corte di Appello di Roma in diversa composizione anche per le spese» le parole «rinvia la causa alla Corte di Appello di Bari in diversa composizione anche per le spese»; Considerato che Gli errori materiali denunciati sono effettivamente sussistenti, poiché dalla locuzione «in diversa composizione» è dato univocamente desumere che l’individuazione del giudice del rinvio è stata effettuata con riferimento alla Corte d’appello a quo, e si tratta di errori emendabili con il procedimento di correzione di cui agli artt. 287 e 288 cod. proc. civ; in ordine alle deduzioni svolte con le “note di lume” dalla parte di quel giudizio Carolina Celeste, la quale ha dedotto di aver già riassunto il processo avanti alla Corte d’appello di Roma, va osservato che la rimessione in termini dovrà essere chiesta e disposta dal giudice del rinvio correttamente indicato con la presente ordinanza, ossia dalla Corte d’appello di Bari.

Ritenuto che per le ragioni esposte, l'istanza deve essere accolta.

P.Q.M.

Dispone la correzione degli errori material i dell'ordinanza di questa Corte n.4369/2022 pubblicata il 10 febbraio 2022 come segue:

1. al capo 4) - pag. 4, riga 6 e riga 7 - della motivazione della citata ordinanza, in luogo della frase «la controversia va rinviata alla Corte di Appello di Roma, in diversa composizione», leggasi le parole «la controversia va rinviata alla Corte di Appello di Bari, in diversa composizione»;

2. nel dispositivo della citata ordinanza –pag. n. 4, riga 11, riga 12 e riga 13 – in luogo delle parole «rinvia la causa alla Corte di Appello di Roma in diversa composizione anche per le spese», leggasi le parole «rinvia la causa alla Corte di Appello di Bari in diversa composizione anche per le spese». Manda alla Cancelle