Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 21240/2024 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed due to withdrawal of appeal with cost compensation by the appellant company.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 21240/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the proceedings extinguished after the appellant company withdrew its cassation appeal with a mutual agreement to compensate costs. The appellant had previously filed a request against the Court of Appeal's rejection of its bankruptcy objection, but formally renounced the appeal shortly before the chamber hearing. Consequently, the lower court's decision regarding the bankruptcy objection remained in effect without further review.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 18 legge fallimentare; Art. 376 c.p.c.: The withdrawal of a cassation appeal with cost compensation extinguishes the proceedings, leaving the lower court's judgment in force.

Parole chiave

Generato dall'IA
bankruptcy objection cassation appeal withdrawal of appeal cost compensation proceedings extinguished mutual agreement judgment finality compensazione nel fallimento

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 18 legge fallimentare
ha proposto ricorso per cassazione contro la sentenza della corte d’appello di Bologna che ne ha respinto il reclamo ai sensi dell’art. 18 legge fall.
Art. 376 c.p.c.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ha pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n. 17914/2022 R.G. proposto da: ORGANIZZAZIONE PRODUTTORI ORTOFRUTTICOLI EUROPA CONS COOP AGR, elettivamente domiciliatain ROMA, V. APPIA PIGNATELLI 362, presso lo studio dell’avvocato SELMI CARLO (SLMCRL54R11H501E) che lo rappresenta e difende -ricorrente- contro FORMICA MARIO, elettivamente domiciliato in,ROMA V.LE BRUNO BUOZZI 99, presso lo studio dell’avvocato CRISCUOLO FABRIZIO (CRSFRZ62M06D612Q) rappresentato e difeso dall'avvocato DALLOCO VITTORIO (DLLVTR60M31D548T) -controricorrente- nonchécontro FALLIMENTO ORGANIZZAZIONE PRODUTTORI ORTOFRUTTICOLI EUROPA CONS COOP AGR, elettivamente domiciliato in ROMA, VIALE PARIOLI 12, presso lo studio dell’avvocato AMBROSETTI STEFANO (MBRSFN64E19H501L) rappresentato e difeso dall'avvocato GALLETTI DANILO (GLLDNL70H30A944G) -controricorrente- nonchécontro CAMILOTTI LORENZO, CAVALLO FRANCESCO, LONARDI FRANCESCO, rappresentati e difesi dall’avv.

LIMITONE ROBERTO (LMTRRT64P25L736B) -controricorrenti- avverso la SENTENZA d ella CORTE D'APPELLO di BOLOGNA n. 853/2022 depositata il 31/05/2022. Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 03/07/2024 dal Consigliere FRANCESCO TERRUSI. RILEVATO CHE: La società Organizzazione Produttori Ortofrutticoli Europa - cons. coop. agr. ha proposto ricorso per cassazione contro la sentenza della corte d’appello di Bologna che ne ha respinto il reclamo ai sensi dell’art. 18 legge fall. contro la sentenza di fallimento; gli intimati hannoreplicato con controricorso; in prossimità dell’adunanza camerale la società ha depositato un atto di rinuncia al ricorso, con compensazione di spese; risulta l’adesione alla rinuncia.

P.Q.M.

La Corte dichiara estinto il giudizio. Deciso in Roma, n