Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza Interlocutoria — n. 21113/2024 — snciv Generato dall'IA

Italian court remands bankruptcy appeal to public hearing due to procedural question of law regarding jurisdiction.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 21113/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation remitted the appeal to a public hearing to address a significant question of law concerning the resumption of bankruptcy proceedings. The appellant argued for a procedural defect in the bankruptcy declaration, while the court determined that resolving this jurisdictional issue requires a full public session. Consequently, the case was not decided on the merits but sent back for further examination in open court.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 374 c.p.c.; Art. 150 c.p.c.: When a question of law of particular relevance arises regarding the resumption of bankruptcy proceedings after a jurisdictional ruling, the appeal must be remitted to a public hearing for resolution.

Parole chiave

Generato dall'IA
Italian bankruptcy law resumption of proceedings question of law public hearing requirement Court of Cassation jurisdictional ruling procedural defect procedura di fallimento

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 374 c.p.c.
Art. 150 c.p.c.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ciato la seguente: ORDINANZAINTERLOCUTORIA sul ricorso 25491-2021proposto da: REYFIN S.R.L. , rappresentat a e difes a da ll ’ Avvocat o GIULIO SIMEONEper procura in calce al ricorso; -ricorrente - contro FALLIMENTO REYFIN S.R.L. , rappresentato e difeso dall’Avvocato NICOLA BOTTERO per procura in calce al controricorso; -controricorrente - nonché FINO 1 SECURITISATION S.R.L. , in persona della procuratrice , per atto del 20/7/2017, doValue s.p.a., già doBank s.p.a. , rappresentata e difesa dall’Avvocato GIULIA ARINI per procura in calce al controricorso; -controricorrente - avversola SENTENZA N. 980/2021 DELLA CORTE D ’ APPELLO DI TORINO, depositatail 31/8/2021;Ric. 2021n. 25491 - Sez. 1 - CC del 29 ma ggio 20 2 4 udita la relazione della causa svolta dal Consigliere GIUSEPPE DONGIACOMO nell’adunanza in camera di consiglio del 29/5/2024; rilevato che il ricorso pone la questione di diritto di particolare rilevanza concernente la necessità di: - procedere alla riassunzione nei termini di legge del procedimento per la dichiarazione di fallimento a seguito dell’ordinanza della Corte di cassazione che abbia regolato la competenza in sede di regolamento richiesto d’ufficio; - dedurre il vizio asseritamente conseguente in sede di reclamo avverso la sentenza dichiarativa di fallimento; ritenuta la necessità di trattare tale questione in pubblica udienza;

P.Q.M.

rimette il ricorso alla pubblica udienza. Così deciso, nella camera di consiglio della Prima Sezione Civile, a seguito di rico