Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 20933/2024 — snciv Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal and incidentally accepted appeal due to withdrawal of claims under CPC articles 390 and 391.

Numero d'incarto Decreto — n. 20933/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Corte di Cassazione declared the main appeal and the incidental counter-appeal extinguished following the withdrawal of claims by the parties. The procedural outcome relied on the formal renunciation of the lawsuit by the appellant and the incidental appellant, which satisfied the statutory requirements for termination. Consequently, the court issued a decree stating the extinction of the proceedings without addressing the merits or awarding costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Articles 390 and 391 of the Code of Civil Procedure: The court may declare proceedings extinguished by decree when the appellant or incidental appellant formally renounces the appeal, provided the renunciation meets the requisite legal conditions.

Parole chiave

Generato dall'IA
Code of Civil Procedure extinction of proceedings withdrawal of appeal incidental counter-appeal decreto di estinzione formal renunciation Corte di Cassazione abbandono del procedimento

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Articles 390 and 391 of the Code of Civil Procedure
D.L. n. 68 of 2016
Law n. 197 of 2016
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

uente DECRETO sul ricorso iscritto al n.19274/2023 R.G. proposto da : FONDAZIONE CLINICAL INDUSTRIAL RESEARCH PARK, elettivamente domiciliato in ROMA VIA GIULIO CACCINI 1, presso lo studio dell’avvocato GUARINO ANDREA (GRNNDR53T20H501M) che lo rappresenta e difende unitamente all'avvocato PIACENTINI CLAUDIO (PCNCLD51R13L219Y) -ricorrente- contro FONDAZIONE CLINICAL INDUSTRIAL RESEARCH PARK, elettivamente domiciliato in ROMA VIA GIULIO CACCINI 1, presso lo studio dell’avvocato GUARINO ANDREA (GRNNDR53T20H501M) che lo rappresenta e difende unitamente all'avvocato PIACENTINI CLAUDIO (PCNCLD51R13L219Y) -controricorrente- nonchè contro HDI ASSICURAZIONI S.P.A., elettivamente domiciliato in ROMA P.ZA MARTIRI DI BELFIORE 2 DOM DIG, presso lo studio dell’avvocato ALESSI GAETANO (LSSGTN54H15B429S) che lo rappresenta e difende unitamente all'avvocato ALESSI ROSARIO LIVIO (LSSRRL73B19B429P) -controricorrente- nonchè contro C.F.C.

CONSORZIO FRA COSTRUTTORI SOC. COOP., elettivamente domiciliato in ROMA VIA ILDEBRANDO GOIRAN, N. 4,, presso lo studio dell’avvocato MARZANO MARCO STEFANO (MRZMCS66E22F839W) rappresentato e difeso dall'avvocato FAGGIANO MARCO (FGGMRC65S06Z602S) -controricorrente- nonchè contro HELVETIA COMPAGNIA SVIZZERA DI ASSICURAZIONI - RAPPRESENTANZA GENERALE E DIREZIONE PER L'ITALIA, elettivamente domiciliato in ROMA VIA GIANTURCO 6, presso lo studio dell’avvocato SCIUTO FILIPPO (SCTFPP65A18H501I) che lo rappresenta e difende unitamente all'avvocato BARILE RUGGERO (BRLRGR55D24D969B) -controricorrente- nonchè contro CFC CONSORZIO FRA COSTRUTTORI SOC.

COOP, HELVETIA COMPAGNIA SVIZZERA D'ASSICURAZIONI SA, HDI ASSICURAZIONI S.P.A., FALLIMENTO ASFALT CCP S.P.A. -intimati- sul controricorso incidentale proposto da ASFALT CCP SPA FALLIMENTO, elettivamente domiciliato in ROMAV.LE DEI PARIOLI 76, presso lo studio dell’avvocato D'AMORE SEVERINO (DMRSRN60H30H501S) che lo rappresenta e difende unitamente agli avvocati TABELLINI CARLO (TBLCRL59T28L219F) -ricorrente incidentale- contro FONDAZIONE CLINICAL INDUSTRIAL RESEARCH PARK, CFC CONSORZIO FRA COSTRUTTORI SOC. COOP, HELVETIA COMPAGNIA SVIZZERA D'ASSICURAZIONI SA, HDI ASSICURAZIONI S.P.A. -intimati- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO TORINO n.614/2023 depositata il 20/06/2023. letta la rinuncia al ricorso de l ricorrente e la contestuale accettazionedel controricorrente nonché del ricorrente incidentale; ritenuto che le rinunc e ha nno i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 c.p.c.; che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art.391 c.p.c., come modificato dal d.l. n. 68 del 2016, convertito con modificazioni dalla legge n. 197 del 20 16; che nulla va statuito sulle spese, stante l’accettazione della rinuncia da parte della controricorrente

P.Q.M.

Dichiara estinto il