Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 20319/2024 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed due to failure to respond to court's proposal for case termination within 40 days.

Numero d'incarto Decreto — n. 20319/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the cassation appeal extinguished because the appellant failed to respond to the court's proposal for case definition within the statutory 40-day period. The proceedings involved Carolina Di Pasquale and Vincenzo Ascione against Vincenzo Costanzo and insurance companies, with the lower court having already issued a judgment in 2022. The court ruled that the appellant's silence constituted a formal renunciation of the appeal under Article 380-bis of the Code of Civil Procedure.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380-bis, comma 2 c.p.c.; Art. 391 c.p.c.: Failure to respond to the court's proposal for case definition within forty days constitutes a formal renunciation of the appeal, resulting in the extinction of the cassation proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal extinction failure to respond proposal forty day period formal renunciation Code of Civil Procedure spese di difesa diritto a un difensore prova del beneficio dell’assistenza giudiziaria

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380-bis, second paragraph, c.p.c.
DIGITALE), presso lo studio dell’avvocato BARBIERI FABRIZIO (BRBFRZ58S10L219Y) che lo rappresenta e difende -resistente- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO NAPOLI n.92/2022 depositata il 13/01/2022 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c.
Art. 391 of the Code of Civil Procedure
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod.
art. 380-bis c.p
DIGITALE), presso lo studio dell’avvocato BARBIERI FABRIZIO (BRBFRZ58S10L219Y) che lo rappresenta e difende -resistente- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO NAPOLI n.92/2022 depositata il 13/01/2022 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c.
art. 391 cod. proc. civ
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Ritenuto che non deve provvedersi sulle spese processuali, in assenza di controricorso;
Generato dall'IA
Decreto — n. 14366/2023 — snciv
Cassation appeal dismissed as withdrawn due to failure to request decision within 40 days.
Decreto — n. 8168/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed as withdrawn due to failure to request decision within 40 days.
Decreto — n. 6664/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed as withdrawn due to failure to request decision within 40 days.
Decreto — n. 25485/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to respond within 40 days, resulting in case extinction.
Decreto — n. 24960/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to respond within 40 days, extinguishing the proceedings by default.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

uente DECRETO sul ricorso iscritto al n.8717/2022 R.G. proposto da : DI PASQUALE CAROLINA, ASCIONE VINCENZO, domiciliato ex lege in ROMA, PIAZZA CAVOUR presso la CANCELLERIA della CORTE di CASSAZIONE, rappresentato e difeso dagli avvocati PASTENA GAETANO (PSTGTN36L16A483V), PASTENA VINCENZO (PSTVCN71T02F839D) -ricorrenti- contro COSTANZO VINCENZO, COSTANZO VINCENZO, VENEZIA ASSICURAZIONI SPAVENEZIA ASSICURAZIONI SPA -intimati- BANCA GENERALI SPA, elettivamente domiciliato in TORINO VIA CAMPANA 36 (DOM. DIGITALE), presso lo studio dell’avvocato BARBIERI FABRIZIO (BRBFRZ58S10L219Y) che lo rappresenta e difende -resistente- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO NAPOLI n.92/2022 depositata il 13/01/2022 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;

Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c. ‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Ritenuto che non deve provvedersi sulle spese processuali, in assenza di controricorso;

P.Q.M.

Dichiara estinto il giudizio di Cassazione.